余老湿这次又湿了！而且湿得不轻…
在他的博客上，发布了一个文章《含泪劝告请愿灾民》，此文是继2006年陈良宇垮台之后老湿的宏文《我说的就是这个名字》之后的又一力作！
当时，余秋雨老湿以肯定的语气说：“学者、教授们失去人格的吹捧习惯，助长了某些领导人的自以为是，目空一切。”余秋雨老湿还说：“真正的知识分子是应该对公共权力担负监察责任的。…当代中国知识分子中的很大一部分，主要在从事对无权力者的批判…”
两年后，余秋雨老师悍然地用自己的行为为之前写的这个文章做了一个注脚。
主流的《西安晚报》今天转载了更主流的《北京晚报》的一个文章，赞颂余秋雨老湿的文章“保持了其清醒的大局观，不失理性真诚，一经发布立即引发了网友的热烈反响”。确实，汶川大地震以来，能够被主流媒体看重的、并转载发布的、来自博客的文章，可真不多，数来算去，也就是余老湿的这个文章了。可见主流媒体们对余老湿及其文品和人品的厚待。余老湿到文章发布之后，也确实引来了很热烈的“反响”，不过如果不是装聋作哑或者刻意营造和谐气氛的话，余老湿及余老湿背后的主子，应该听到真正的“反响”了！
我含泪地看着“灾区一些家长捧着遇难子女的照片请愿，反而被一些警察‘温和’地剥夺了由中华人民和谐国宪法所赋予的请愿权”，又看到了余秋雨老湿的这个好文章，不由得悲从心生，真想抽烂你丫的那张臭嘴！
哦，这次大嘴余秋雨被你抽得无话可说……
余秋雨按耐不住自己吻疮舔痔的冲动，终于在某种政治正确的形象下跳出来了。还居然是他妈什么“含泪劝告灾民”。含你妈逼什么泪呢？充其量也就是鳄鱼的眼泪。我倒是觉得他含是含了，不过是跪在灾民的尸体上给某些人物口交。含了一嘴，跟他眼睛没啥关系。
之所以说跟他眼睛没啥关系，是说在这种情况下，还要求“你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去”，主人是干吗的？孩子死了都不能哭出来，也不能知道到底是为什么，甚至没有权利去问为什么，这是他妈的主人啊？我觉得这不是主人，这是高呼天恩浩荡的奴才。动人的气氛？动什么人？谁要这种气氛？在感动得你余秋雨大鼻涕横流的时候，这些人的痛苦是不是在你来说有一种审美价值？装逼也不是这么个装法吧。
在举世都尊重人权的时候，你要求这些灾民为了不给国家丢面子而忍气吞声，这是面子吗？这应该是最大的不要脸。只有价值观扭曲到跟央视新楼那样地步的人，才会觉得让老百姓忍气吞声是一种面子。只要不到这个程度，谁能说出比这个更不要脸的话来？
如果说不给所谓反华势力借口，最好的方式不是把烂疮给说成艳若桃李，而是告诉别人做错了什么，以后应该怎么改正。要是以前错了，现在用更大的错误去掩盖，只能是错上加错。就是真让所谓反华势力给利用了，最多算是人家给了你一巴掌，你这么一欲盖弥彰，就有了借口让别人再给你一记耳光。这个道理真的这么难以明白么？行文到这里，我都开始强烈怀疑余秋雨这厮说这些话的目的了。按说怎么也是个大学教授，不应该这么傻逼啊？装的还是成心如此？
所以，少拿灾区老百姓的痛苦来装饰你那种政治正确的口交行为吧，不装逼会死啊？
鄙视含泪的余秋雨:
http://blog.why100000.com/?p=141
他写这个破玩艺的时候,亏心不亏心啊?!以前一直觉得这位老兄很伪善,觉得其言谈举止特适合为道貌岸然四个字做注解,现在看来,他不是道貌岸然,而是脑子有病.
真正的知识分子是应该对公共权力担负监察责任的。我长久以来反复在推荐的康德对知识分子的定义“有勇气在一切公共事务中运用理性”，就是这个意思。但是我看到的当代中国知识分子中的很大一部分，主要在从事对无权力者的批判，发泄对同行的嫉恨。听上去声音很响，却不必支付点滴勇气。他们一次次省略某个自己并不认识的领导人的姓氏亲亲热热地叫着，只要是为了显示自己的立场和背景，不为什么，只为在糟践同行时让别人误会成是上级的意图，又明知任何机构也不会去查。他们认为，这就是“人生智慧”。
但是，文化的良知会查。
____________________________________________________
秋雨老师怎么会是个二皮脸呢?
___________________________________
“但是,文化的良知会查.”这句是缄言啊,果然被良知查办了.
骂余秋雨有什么用,人家不让你告房地产商,也是为你们好,人家温总理讲:”房地产是国家支柱产业”,国家没有支柱,那还了得.再说把你的房屋盖得再坚固,房地产商要拆你的房.装上炸药,你的房屋即使抗十级地震,照样倒下,地震震塌,省得被强拆,你应感到幸运.请到拆迁现场看看,被拆迁户并不比你们幸运多少.
在党国和谐的旗帜下，没有最惨，只有更惨！
地震灾民和强制拆迁户比起来，是幸运了很多，而且还得到了温总理胡书记的亲自接见！
纳闷，为什么就不能给更好的比，而只和更惨的比呢？
人做到这个份上,其实不如一条狗了.
一条狗最少还有脊梁!
抽的欢、写的好、鉴定完毕
举国共骂余秋雨