大家都不是虎将

承蒙业内好友关注,近来好多人问我“网事大家谈”(下简称“网事”)的情况。

今天又看到了甘云剑广为传播的文章《古城热线的“网事大家谈”和华商网的“新闻五虎将”转载版)》,提出了非常中肯的建议和批评,并肯定了该节目的价值,非常感谢。

我想就此事集中在这里答复一下。

“这样的网络视频节目我们曾经在华商网时期尝试过,seehaha的张扬也参与了,如果能坚持下来,可以算是视频分享和视频内容制作的一个完美结合,当时我们的第一个讨论话题是‘说一说中国的春运’。我相信明广磊做这样的节目,当时的尝试是有启发的。 ”

当时那个节目我记忆犹新,我清楚地记得被大家批评为表情过多,太像窦文涛了。现在呢,很多人说我的表情太僵硬,太像白岩松了。难啊…还有很多网友也在古城热线论坛的专属版面里提出了各种建议,我都悉心地听取着,只是碍于条件的限制,有些建议只能听取,不能执行。

当时华商的制播条件也产生不了什么产品,录制出来的效果寒碜。当然了,现在乔静她们这批人的条件就好多了,人员配备也整齐,现在由小妮出台录制的《西安特快·新闻眼》从市民生活服务入手,已经在内容和形式上和主打资讯时事和网友评论的《网事大家谈》形成了竞争和互补。甘云剑透露西部网也将可能推出类似的视频产品,我也非常期待,不知道西部网是从什么角度来做?

网事这个节目,并不是我一个人的创意或者操盘。我必须要郑重地提出下面两个人:负责协调演播室各种资源的王元和使用演播室各种资源的曹巍,还有一个女同事韩昱娇,她每期节目之前都要非常费力地将我的面部“润色”一下。古城热线和很多公司可能不一样的就是非常强调流程,甚至强调到了一种过分的地步。这里总是尽量地将每个人安排到被认为是最适合他、或者他最主动想去做的环节上。

甘云剑还说——

“主持人明广磊本身就是一个很会‘挑拨离间’的人,他适合做主持来控制,让他一个人在那喷,未免有点孤单。”

他的意思是,我适合做主持而不是主播。 主持是要控制局面的,主播则重在播出时的处理好自己的声音和表情。

我不是播音的科班出身,在“播出”领域基本上是一个文盲,现在敢坐在这个位置,完全靠的就是大学广播台的那点积累,这对于做视频类节目来说,是力不从心的。做这个节目以来,感觉非常深刻。我开始的时候觉得自己并不适合做主持人,因为我太丑了。用曹巍的话说:现在观众习惯我,不是“审美疲劳”,而是“审丑习惯”了。

“挑拨离间”也不是我擅长,和谐社会里,一切以和为贵。

甘云剑说——

“能不能在论坛或博客互动平台搞一些互动?比如针对某一个事件进行观点PK,让网友来征集提问或者干脆请网友直接上来PK。同时在节目列表后面开通评论通道,能第一时间看到网友的反应和评价。能不能对外有一些主题性的合作?比如IT类的沙龙和活动比较多,能否单独拉出来和业界同行合作做一期节目?”

能,从我个人的角度来说,我完全觉得这样可以做,并曾经在节目中表达过类似的意向,不过处于草创期的这个节目,影响力还是太小,主动策划的意识很强,未必能符合网友们的客观需求。有些事情没做,不是不想做,是基于制作成本和播出时间的限制。

甘云剑说道——

“网络媒体做品牌栏目被动传播的后果很可能就是,人员流失的同时品牌也同时流失,……华商网的“新闻五虎将”不到半年就流失一大半人员就更是明证。……平台的管理者要善于挖掘吸引眼球的东西,而不是自己事必躬亲,啥事都自己做。从这点来说,从web1.0到web2.0,陕西的网站还离得很远。”

我认为大家都不是虎将,每个人如果能够真正地发挥自己的优势,那么大家凑合在一起,还是可以做成事的。华商网的“五虎将”目前还有谁在?刘斌去了南方都市报、敬江晴去了华商报、刘强辞职…剩下了乔静和杜文杰

“ 网事 ”这个栏目,开始的时候,说白了,就没打算做多久,能坚持到今天,还真是一个不大不小的意外,早期的想法是用这个节目烘烘场子,将视频平台建立起来,然后物色合适的合作伙伴,让他们按照古城热线的栏目规划生产产品,从而实现高度品牌化的视频节目。这和优酷、土豆等博客网站是完全不一样的,是一种先入为主的视频产品。目的是希望得到广告商或者投资人更多的喜欢。

不过直到今天,平台架设还不够完善,实现不了互联网最基本的“互动性”,网友要参与进来,还需要跳转到古城论坛里的一个版面里。

我在古城同事们好像都不太爱用“web1.0”、“web2.0”这种概念性的东西来描述我们的工作或者产品。大家做事情,都是很实际的,就看这个东西能带来多少流量,可能产生多少收益,有效果就做下去,没效果就赶紧换方向。

在电信庞大的产品体系下,没有什么被认为值得让一个人付出太多努力、长期去做。因为一种比较普遍的观点是:既然我们的资源这么丰富,战线那么长,完全可以去做一些更容易挣钱,更快出“效果”东西,而不要将力气花在看不到成绩的事情上。

从某种程度上说,这何尝不是一种资源过剩呢?

更新(20080725 0828):

这是一位网友通过电邮发给我的评论,我附在后面——

网事,不要管他传统媒体还是互动媒体,做得好就是好。
it沙龙,西安的视频节目,不要拘泥在这上面了,看看阿里的广告会,要500站长参加,估计人数比四大网站联合做得腐败大会的人还多,说明什么,从表面看,西安的站长似乎比活跃的网民还多,从深层次说,网民都没这些网站抓住,所以还是应该做些能抓住网民的事情,不要纠缠在it沙龙这种小众上。
拉网友去pk,得看适当的时机,这种随机话题类的节目,大多数网民谈论时有时候太过于草率,不能形成可传播的有质量的内容,而传统媒体比如电视等等做这种节目往往都有质量把关,这也是这类节目传播更深远的一个原因。

标签: , , , , , , , , , , , , , ,

4 条评论 发表在“大家都不是虎将”上

  1. 青青越岚 说:

    甘的这个帖子我是下午看的,其实第一感觉是认为他简直就是你的托.

    基本上可以说有这么三种人:不看网事的,看了没感觉的,看了觉得好的.

    读过这个帖子后,不看的人当中很可能会有人变成看的,剩下两种人数目维持不变.所以,你自己算一下会怎么样.

    其实,在过程当中,有这样那样的说法是必然的,没说法反倒不正常了.但是我非常喜欢你这样的态度,这种心态我觉得就是更好的基础.你说呢?

    加油,左手.别忘了你可是我的偶像啊!

    谢谢青青越岚的支持!也期待看到你的新节目早日出台!

  2. REXCHEN 说:

    一直觉得你是一个文笔锋利的家伙,或许我和阿甘的观点一样,你需要有人和你交流,这个节目才会更加有看点,而且你的哪些观点需要有人赞同和反对!这样才会有看头!记得优酷上有个很牛的评网事的节目,只是那种风格很猥琐,很哗众取宠,不喜欢!而你走的路更应该喜笑怒骂 让人记住的不是你的脸和美丑 而是你犀利的观点和敏捷的思维以及看事物不同的角度!

    可能想法不是很一致,在这个节目里,我努力地淡化我自己的观点和思维,而是“用网友们自己的话”来表达,突出的是别人,让自己的主体意识淡化到幕后。不过,你的提议很好,我会适当地加上自己的东西,但是,那样的节目,就可能会成为一个个人化的节目,而不是一个“平台化”的节目。

  3. jx 说:

    今天晚上才详细看了看你的这个网事谈,类似于台湾共产党和萨科奇这样的题材只适合凤凰做,所以选材是个问题,要本地化,要草根化.另外就是这个”谈”字,慢慢是不是可以在加人进去,讨论起来,这才叫谈.(我没有看全,不知道后期有没有变化),观点上谁对谁错一点都不重要,关键是要出彩,要出”语录”,这样这个节目才能靓起来.我感觉文案应该是你写的,应该往俏皮和幽默以及辛辣的方向上下刀子,要说不一样的话,这个其实不影响你所表达的思想.
    上周南方周末有一个稿子叫CSPN叫板CCTV,里面谈到主持人的说话风格,这个建议你看一下. 哈哈,萝莉啰唆说了这么多,是因为终于看到了一些不一样的东西,还记得我问过你们的那个城市画报吗,我也很看好,但你们似乎没跟进,你不抓紧,我就抢了,哈哈. 说实话,我要是普通话好一点,形象好一点,我也做你这么的东西.嘿嘿

  4. oldcpu 说:

    有时候觉得你在文字上的感情附加比你在交流中的多。仿佛你坐在一个合上的笔记本前,如老僧入定之后,才能文如泉涌,然后飞舞着键盘将激情洋溢。
    视频类的节目都是在尝试,不过我觉得你已经做的很不错了。站到台前是一个进步。而且你还站了这么久!
    挺好!站住!

留下回复