关于中国移动G3的联想…
我不得不佩服中国移动的做法，作为电信的一个小小的职员，我向你们致敬了。
天翼已经推出这么久了，在中国电信网站的页面上，现在还没有完整的、正式的天翼品牌介绍。而今天下午，我就看到移动的兄弟们将“G3”的介绍挂出来了。
平心而论，G3的这个logo和天翼的logo有些相似。
天翼还给自己弄了一个长长的不好记的名字：e surfing，而移动的兄弟们很识时务地将TD-SCMDA简化为了G3。
天翼是一个业务品牌名称，对应的是中国移动的“全球通”、“神州行”、“动感地带”。但是G3则是一个业务网的名称，将TD-SCDMA进行了市场化的加工，并将这个网络符号融入到中国移动的三大业务品牌里。这是一种品牌与品牌的叠加，是网络品牌和业务品牌的分离和梳理。
中国电信也有一个网络品牌，就是chinanet。这是中国宽带互联网的顶级服务品牌了，不过，这个更多的是面向行业用户的。
如何设计品牌，并将品牌的定位细化、精确化，这点上，移动的兄弟们做得比电信好，值得学习。
中国移动做移动业务还是要比中国电信更强的，呵呵
身在其中，也许感触会更深。
移动在品牌理念和品牌运营方面，比电信高出好几个层面。
移动可以花1000万，只为说一句“G3，引领3G生活！”，可以在广告上只表现一个卖点，可以玩创意（比如最近的“随E行”无线上网的TVC）。
电信更希望一个画面能够包含N个意思。189、天翼、3G、互联网手机、无线宽带……多个概念同时出现在一个广告中。结果是说得越多，受众越迷茫。
作为广告代理商，很多时候是没有什么决策权的。
精心创意的广告提案上去，N层领导来审稿。结果出来的，总是大字报。
西安高新路牌上的“天翼3G，3G天翼”广告语，我只能说，那不是我写的。
现在到了真正刀枪见血的市场争夺战了，谁胜谁败，靠产品，更靠营销。
麦子程说的专业啊，呵呵，谢谢指教！
沃wo
WO很漂亮，很有创意！