承蒙业内好友关注，近来好多人问我“网事大家谈”（下简称“网事”）的情况。

今天又看到了甘云剑广为传播的文章《古城热线的“网事大家谈”和华商网的“新闻五虎将”（转载版）》，提出了非常中肯的建议和批评，并肯定了该节目的价值，非常感谢。

我想就此事集中在这里答复一下。

“这样的网络视频节目我们曾经在华商网时期尝试过，seehaha的张扬也参与了，如果能坚持下来，可以算是视频分享和视频内容制作的一个完美结合，当时我们的第一个讨论话题是‘说一说中国的春运’。我相信明广磊做这样的节目，当时的尝试是有启发的。 ”

当时那个节目我记忆犹新，我清楚地记得被大家批评为表情过多，太像窦文涛了。现在呢，很多人说我的表情太僵硬，太像白岩松了。难啊…还有很多网友也在古城热线论坛的专属版面里提出了各种建议，我都悉心地听取着，只是碍于条件的限制，有些建议只能听取，不能执行。

当时华商的制播条件也产生不了什么产品，录制出来的效果寒碜。当然了，现在乔静她们这批人的条件就好多了，人员配备也整齐，现在由小妮出台录制的《西安特快·新闻眼》从市民生活服务入手，已经在内容和形式上和主打资讯时事和网友评论的《网事大家谈》形成了竞争和互补。甘云剑透露西部网也将可能推出类似的视频产品，我也非常期待，不知道西部网是从什么角度来做？

网事这个节目，并不是我一个人的创意或者操盘。我必须要郑重地提出下面两个人：负责协调演播室各种资源的王元和使用演播室各种资源的曹巍，还有一个女同事韩昱娇，她每期节目之前都要非常费力地将我的面部“润色”一下。古城热线和很多公司可能不一样的就是非常强调流程，甚至强调到了一种过分的地步。这里总是尽量地将每个人安排到被认为是最适合他、或者他最主动想去做的环节上。

甘云剑还说——

“主持人明广磊本身就是一个很会‘挑拨离间’的人，他适合做主持来控制，让他一个人在那喷，未免有点孤单。”

他的意思是，我适合做主持而不是主播。 主持是要控制局面的，主播则重在播出时的处理好自己的声音和表情。

我不是播音的科班出身，在“播出”领域基本上是一个文盲，现在敢坐在这个位置，完全靠的就是大学广播台的那点积累，这对于做视频类节目来说，是力不从心的。做这个节目以来，感觉非常深刻。我开始的时候觉得自己并不适合做主持人，因为我太丑了。用曹巍的话说：现在观众习惯我，不是“审美疲劳”，而是“审丑习惯”了。

“挑拨离间”也不是我擅长，和谐社会里，一切以和为贵。

甘云剑说——

“能不能在论坛或博客互动平台搞一些互动？比如针对某一个事件进行观点PK，让网友来征集提问或者干脆请网友直接上来PK。同时在节目列表后面开通评论通道，能第一时间看到网友的反应和评价。能不能对外有一些主题性的合作？比如IT类的沙龙和活动比较多，能否单独拉出来和业界同行合作做一期节目？”

能，从我个人的角度来说，我完全觉得这样可以做，并曾经在节目中表达过类似的意向，不过处于草创期的这个节目，影响力还是太小，主动策划的意识很强，未必能符合网友们的客观需求。有些事情没做，不是不想做，是基于制作成本和播出时间的限制。

甘云剑说道——

“网络媒体做品牌栏目被动传播的后果很可能就是，人员流失的同时品牌也同时流失，……华商网的“新闻五虎将”不到半年就流失一大半人员就更是明证。……平台的管理者要善于挖掘吸引眼球的东西，而不是自己事必躬亲，啥事都自己做。从这点来说，从web1.0到web2.0，陕西的网站还离得很远。”

我认为大家都不是虎将，每个人如果能够真正地发挥自己的优势，那么大家凑合在一起，还是可以做成事的。华商网的“五虎将”目前还有谁在？刘斌去了南方都市报、敬江晴去了华商报、刘强辞职…剩下了乔静和杜文杰。

“ 网事 ”这个栏目，开始的时候，说白了，就没打算做多久，能坚持到今天，还真是一个不大不小的意外，早期的想法是用这个节目烘烘场子，将视频平台建立起来，然后物色合适的合作伙伴，让他们按照古城热线的栏目规划生产产品，从而实现高度品牌化的视频节目。这和优酷、土豆等博客网站是完全不一样的，是一种先入为主的视频产品。目的是希望得到广告商或者投资人更多的喜欢。

不过直到今天，平台架设还不够完善，实现不了互联网最基本的“互动性”，网友要参与进来，还需要跳转到古城论坛里的一个版面里。

我在古城同事们好像都不太爱用“web1.0”、“web2.0”这种概念性的东西来描述我们的工作或者产品。大家做事情，都是很实际的，就看这个东西能带来多少流量，可能产生多少收益，有效果就做下去，没效果就赶紧换方向。

在电信庞大的产品体系下，没有什么被认为值得让一个人付出太多努力、长期去做。因为一种比较普遍的观点是：既然我们的资源这么丰富，战线那么长，完全可以去做一些更容易挣钱，更快出“效果”东西，而不要将力气花在看不到成绩的事情上。

从某种程度上说，这何尝不是一种资源过剩呢？ (more…)