[转]你妈妈给人的感觉可真好

左手 — Mon, 05 May 2008 09:07:40 +0000

注：这个文章是转载自何东博客，原文标题是：《做媒体不要太CCTV》。我转载此文意在让一些有话不好好说、就会问候我母亲的人学会如何说人话。

一篇记录西安家乐福门前五一实况的文章，取得了我博客改版以来的最高点击和回复数。我希望在何东的这个文章的鼓舞和激励下，取得更好的成绩，大家说好不好？（模仿台湾候任总统马英九在胜选之后的语气~）

以下为何东原文——

4月30日夜，新浪博客排位107位“迪迪的八卦江湖”的博主迪迪从宁波给我发来一条短信说：“央视奥运倒记时一百天晚会”，唯独没有李宇春、周笔畅、张靓颖的镜头，哈哈！这就是CCTV！”
之前我就已经听了一堆迎奥运的歌，都是惨不忍听。不但很口水而且更让人难受的是，唱这种被命题、被组织过歌曲的歌手们，还要故作激动万分状。纷纷作态以示当红，但就是没有从心里自然发出来的热情和感觉。因此象这样的歌留给人最大的印象就是：皮带没扎眼——系（记）不住！所以我前日根本就没注意这个倒计时100天的歌会。
之后在新浪上看了一眼视频，果然是100名歌星都对着摄像机摇头摆尾，但就是那曲子实在是谱得很难听很难听。本来完全就不必那样无旋律无节奏地装唱的，干脆就一人念一句歌词，效果也不至于那么做作吧。
至于“迪迪”短信当中所说：“唯独没有李宇春、周笔畅、周笔畅、张靓颖的镜头，哈哈！这就是CCTV！”
这难道还用得着很惊讶吗？这就是我们的媒体。而很多当今“抵制愤青”们，还就是根据我们的媒体的“同一种声音”而在整天愤怒如雷着。
有很多愤青在一个顺民国度里已经习惯了只听见一种声音，所以他们心里一地就很奇怪：怎么中国外交部几次要求CNN道歉，不但CNN完全不搭理，而且怎么美国政府也不出来管管CNN呢？还有CNN那个叫卡什么的大嘴巴，如果是在中国，还不赶紧得抓起来呀？怎么CNN和美国政府，就能听之任之呢？按照俺们中国的新闻管制规律，上边打个电话，CCTV还不颠颠地赶紧道歉撤职查办呀！
殊不知，凡不涉及象伊拉克战争那样可能透露重大军事机密的特殊时期状态，西方国家政府，对新闻媒体发表的各种不同声音，根本就是不能干预的。这叫舆论监督政府。有多少西方政府包括总统的丑闻，都是真被舆论监督政府给监督出来的？而在中国呢？恰恰反过来，是政府监督舆论。比如火车撞车之后的马上，一个上边电话通知：所有媒体都不得报道，全部发新华社通稿——这就叫同一个中国只有同一种声音。
不久前，我刚刚买了一本美国新出版的《新闻评论写作》；其序言中就写道：有一个刚进入媒体的新记者，问询前辈老师一个写独立专栏评论的：“你长年住在华盛顿，天天盯着白宫，是不是就为了等着揭总统的短呀？”对方毫不犹豫地回答：“确实情况如此，这就是我的职责。”在中国社会新闻记者敢这样吗？吓死你！总编的辫子一直就捏在上级那无数只看不见的手里，别说你敢盯着政府和总统，再多说两句，直接就送你去你该去的地方了。
而最近，我基本上就是完全不阅读任何官办报纸，因为所有一版政治、社会新闻，完全一模一样。还不如就印一份跟前苏联的《真理报》一样的报纸统一下发呢，名字就叫《统一梦想报》得了。所以我劝朋友们也不要再读纸质报纸算了。因为厚厚一叠纸，除了被统一的政治发布之外，就是房地产广告，两边都跟咱的现实生活完全不搭。
自从西藏发生骚乱而引起整个西方舆论哗然之后，我心里一直就憋着要痛骂西方媒体、痛骂达赖、痛骂CNN一顿，然而真要开骂之前，起码也该允许我们作平民百姓的，先得全面准确地得知，到底西方媒体们整个都发表了什么言论？达赖讲话的全文到底全在胡说了些什么？还有CNN那个卡大嘴，到底是在什么样场合，他到底前言后语都说了什么？只要当所有信息全部公开之后，判断完全可以由读者自己作出来呀。
但改革开放30年了，很多听话的“匿名”网友，除了一边留言要揍我、抽我、操我祖宗、想强奸我80岁老母亲之外，然后就质问我：政府的进步你眼睛瞎了，看不见吗？政府的进步我每天都在享受着我能看不见吗？但新闻信息的公开化俺们真比朝鲜“民主”共和国有什么进步了吗？我作记者这么多年了，我怎么没感觉到呀？也许那些整天要操我祖宗的“匿名”网民，可能新闻敏感性都比我更强。发达国家真反对中国举办奥运会了吗？中国在承办举办2008年北京奥运会之前，对世界是作出过承诺的：一、改善人权；二，开放媒体；但之后情况又怎样了呢？比如我没去杀人放火和随意阻拦别人自由进入超市，我只写私人博客表达个人观点，就总会有人提醒：你小心点，小心你被和谐喽！（这是人权改善和媒体开放的意思吗？）除了提醒之外，还有匿名者要“抽我”、“揍我”、“灭我全家”，好象我昨天刚刚抢了他们家财物——这社会很和谐呀。
韩寒说：我们没有观看CNN的权利，但我们有抵制CNN的权利。这话说得也太客气了，别说CNN，就是凤凰卫视那也不让随便看呀！有人告诉我，台湾的电视新闻，比内地的电视剧还好看。这话我信——至少对于同一个新闻事件，台湾人可以知道各种各样的声音，有比较才可能有鉴别。而不会象咱们的新闻报道开会：全体一致通过，没有任何反对的声音。而且人终归是有好奇心的，你越是搞信息屏蔽，我反而越对被屏蔽的信息到底都说什么更感兴趣。比如说，我现在能见到内地媒体痛批西方媒体或者CNN的评论，全都是截引半句话或一句话，然后就开始大加批判。于是我就在猜测：前边人家说了什么后边人家又说了什么？如果全是半截子引用，我还真不敢多说什么了。举一个平常说话的例子——
“我操你妈妈给人的感觉可真好”；
如果这话被剪辑成两半，就可能会成为这样两个断句：
“我操你妈”；
“你妈妈给人的感觉可真好”；
意思完全变了。
李、周、张就在众人的眼皮子底下被CCTV给屏蔽了；这眼睁睁的屏蔽就让李、周、张的粉丝不高兴了。对不起，这还仅仅是看得见的屏蔽——那另外还有无数看不见或者你根本不知道的屏蔽呢！
而现在很多抵制愤青们，就是根据完全被屏蔽过、剪辑过、卫生过的西方媒体信息而跳脚愤怒着。但人们所看到的西方媒体信息是全面完整的报道吗？
有海外华人告诉我：CCTV的《新闻联播》在国外就是一个天大的笑话，这话我也信：几个整天板着脸的面孔，告诉我们各地又在开什么会议；形势、股市一派大好而且永远都好；所有的灾难新闻之后全变成了感动中国的群众互相求援。
所以我觉得“迪迪”就不应当对CCTV有意屏蔽倒计百日晚会上李、周、张的镜头而感觉奇怪。首先要搞清楚如下几个要点——
1、CCTV与上级主管单位是仆人和主人的关系，而根本就不是媒体如实报道更谈不上什么舆论监督关系了；
眼下很多愤青们以为自己象球迷那样成帮结伙搞抵制上边会很高兴。其实呢？上边心里很紧张，并且会通知公安机关随时盯着结伙的青年。愤青们的口号是：一致对外，组织的管制原则是：一致对内。象李、周、张这三位歌手，都是在民间有巨大粉丝群号召力的超女新星；所以怎么可以在“同一个组织只有一种梦想”的主题之下，让她们的光彩夺超过主体思想的限制呢？
2、超女歌手，再火再红，她们是由正宗的CCTV青歌赛被组织承认的主流歌手吗？要记住，她们怎么说也是后娘养的。怎么可能被组织真心喜欢和疼爱呢？去年，李宇春的名字要在CCTV上出现，还得经过中心主任批准呢。
3、如此一分析，没有李、周、张的镜头，就对了，正是组织上的意思。而作为当今最大的媒体仆人的CCTV，他们完全听从主人的安排，可有什么不对吗？
4、本博主从事新闻工作多年，写过很多质量很高的稿子，但在没退休之前，就从没有一篇稿件曾获得过二等以上的奖。因为组织一眼就可以看出来：谁是自己人？谁不是自己人？所以如果我以前几十年写的新闻如果真获了一等奖，那我倒会对组织的眼光感到很奇怪了。最近，坊间在传一句李宇春的话：我要做一个靠谱的中国人；我听了之后心里就在笑：想法不错；但组织上允许靠近主谱吗？你天天也没有八卦、也不出绯闻、也不吹吹拍拍、也不商业操作；不但组织上不答应，广大人民群众也不答应呀？所以恶毒诅咒骂李宇春的人最多——人民群众还是很听从组织安排而说话地。国人从来就不习惯人与人之间的爱，所以他们的“爱”，全部用去爱一个“国”壳去了。
李宇春可以在脑子里凭空做“靠谱的中国人”的合理想象；但我赌她在不靠谱的媒体环境和不靠谱的娱乐环境当中，就不可能做成靠谱的艺人。不信，就走着瞧。你想靠谱？八路军唱歌——根本没谱。
前些日子，街上的抵制暴走族们，一直都在流传一句话：做人不要太CNN；多不靠谱的一句话呀！CNN是一个媒体名称，而不代表一个人的指代，但一派民族主义狂热当中，就这种逻辑全无的话才会特别流传。
那么好，现我也昏乱地改这句话一下——
做媒体不要太CCTV！

(无标题) » 何东

[转]你妈妈给人的感觉可真好

相关日志