<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>(无标题) &#187; 刘强</title>
	<atom:link href="http://www.handleft.com/tag/%e5%88%98%e5%bc%ba/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.handleft.com</link>
	<description>—每个汉字都会说话—</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Mar 2011 13:38:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>大家都不是虎将</title>
		<link>http://www.handleft.com/1538</link>
		<comments>http://www.handleft.com/1538#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 14:07:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>左 手</dc:creator>
				<category><![CDATA[评论]]></category>
		<category><![CDATA[乔静]]></category>
		<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[优酷]]></category>
		<category><![CDATA[刘强]]></category>
		<category><![CDATA[刘斌]]></category>
		<category><![CDATA[华商网]]></category>
		<category><![CDATA[古城热线]]></category>
		<category><![CDATA[敬江晴]]></category>
		<category><![CDATA[曹巍]]></category>
		<category><![CDATA[杜文杰]]></category>
		<category><![CDATA[王元]]></category>
		<category><![CDATA[甘云剑]]></category>
		<category><![CDATA[白岩松]]></category>
		<category><![CDATA[窦文涛]]></category>
		<category><![CDATA[西部网]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.handleft.com/1538</guid>
		<description><![CDATA[承蒙业内好友关注，近来好多人问我“网事大家谈”（下简称“网事”）的情况。 今天又看到了甘云剑广为传播的文章《古城热线的“网事大家谈”和华商网的“新闻五虎将”（转载版）》，提出了非常中肯的建议和批评，并肯定了该节目的价值，非常感谢。 我想就此事集中在这里答复一下。 “这样的网络视频节目我们曾经在华商网时期尝试过，seehaha的张扬也参与了，如果能坚持下来，可以算是视频分享和视频内容制作的一个完美结合，当时我们的第一个讨论话题是‘说一说中国的春运’。我相信明广磊做这样的节目，当时的尝试是有启发的。 ” 当时那个节目我记忆犹新，我清楚地记得被大家批评为表情过多，太像窦文涛了。现在呢，很多人说我的表情太僵硬，太像白岩松了。难啊…还有很多网友也在古城热线论坛的专属版面里提出了各种建议，我都悉心地听取着，只是碍于条件的限制，有些建议只能听取，不能执行。 当时华商的制播条件也产生不了什么产品，录制出来的效果寒碜。当然了，现在乔静她们这批人的条件就好多了，人员配备也整齐，现在由小妮出台录制的《西安特快·新闻眼》从市民生活服务入手，已经在内容和形式上和主打资讯时事和网友评论的《网事大家谈》形成了竞争和互补。甘云剑透露西部网也将可能推出类似的视频产品，我也非常期待，不知道西部网是从什么角度来做？ 网事这个节目，并不是我一个人的创意或者操盘。我必须要郑重地提出下面两个人：负责协调演播室各种资源的王元和使用演播室各种资源的曹巍，还有一个女同事韩昱娇，她每期节目之前都要非常费力地将我的面部“润色”一下。古城热线和很多公司可能不一样的就是非常强调流程，甚至强调到了一种过分的地步。这里总是尽量地将每个人安排到被认为是最适合他、或者他最主动想去做的环节上。 甘云剑还说—— “主持人明广磊本身就是一个很会‘挑拨离间’的人，他适合做主持来控制，让他一个人在那喷，未免有点孤单。” 他的意思是，我适合做主持而不是主播。 主持是要控制局面的，主播则重在播出时的处理好自己的声音和表情。 我不是播音的科班出身，在“播出”领域基本上是一个文盲，现在敢坐在这个位置，完全靠的就是大学广播台的那点积累，这对于做视频类节目来说，是力不从心的。做这个节目以来，感觉非常深刻。我开始的时候觉得自己并不适合做主持人，因为我太丑了。用曹巍的话说：现在观众习惯我，不是“审美疲劳”，而是“审丑习惯”了。 “挑拨离间”也不是我擅长，和谐社会里，一切以和为贵。 甘云剑说—— “能不能在论坛或博客互动平台搞一些互动？比如针对某一个事件进行观点PK，让网友来征集提问或者干脆请网友直接上来PK。同时在节目列表后面开通评论通道，能第一时间看到网友的反应和评价。能不能对外有一些主题性的合作？比如IT类的沙龙和活动比较多，能否单独拉出来和业界同行合作做一期节目？” 能，从我个人的角度来说，我完全觉得这样可以做，并曾经在节目中表达过类似的意向，不过处于草创期的这个节目，影响力还是太小，主动策划的意识很强，未必能符合网友们的客观需求。有些事情没做，不是不想做，是基于制作成本和播出时间的限制。 甘云剑说道—— “网络媒体做品牌栏目被动传播的后果很可能就是，人员流失的同时品牌也同时流失，……华商网的“新闻五虎将”不到半年就流失一大半人员就更是明证。……平台的管理者要善于挖掘吸引眼球的东西，而不是自己事必躬亲，啥事都自己做。从这点来说，从web1.0到web2.0，陕西的网站还离得很远。” 我认为大家都不是虎将，每个人如果能够真正地发挥自己的优势，那么大家凑合在一起，还是可以做成事的。华商网的“五虎将”目前还有谁在？刘斌去了南方都市报、敬江晴去了华商报、刘强辞职…剩下了乔静和杜文杰。 “ 网事 ”这个栏目，开始的时候，说白了，就没打算做多久，能坚持到今天，还真是一个不大不小的意外，早期的想法是用这个节目烘烘场子，将视频平台建立起来，然后物色合适的合作伙伴，让他们按照古城热线的栏目规划生产产品，从而实现高度品牌化的视频节目。这和优酷、土豆等博客网站是完全不一样的，是一种先入为主的视频产品。目的是希望得到广告商或者投资人更多的喜欢。 不过直到今天，平台架设还不够完善，实现不了互联网最基本的“互动性”，网友要参与进来，还需要跳转到古城论坛里的一个版面里。 我在古城同事们好像都不太爱用“web1.0”、“web2.0”这种概念性的东西来描述我们的工作或者产品。大家做事情，都是很实际的，就看这个东西能带来多少流量，可能产生多少收益，有效果就做下去，没效果就赶紧换方向。 在电信庞大的产品体系下，没有什么被认为值得让一个人付出太多努力、长期去做。因为一种比较普遍的观点是：既然我们的资源这么丰富，战线那么长，完全可以去做一些更容易挣钱，更快出“效果”东西，而不要将力气花在看不到成绩的事情上。 从某种程度上说，这何尝不是一种资源过剩呢？ 更新（20080725 0828）： 这是一位网友通过电邮发给我的评论，我附在后面—— 网事，不要管他传统媒体还是互动媒体，做得好就是好。 it沙龙，西安的视频节目，不要拘泥在这上面了，看看阿里的广告会，要500站长参加，估计人数比四大网站联合做得腐败大会的人还多，说明什么，从表面看，西安的站长似乎比活跃的网民还多，从深层次说，网民都没这些网站抓住，所以还是应该做些能抓住网民的事情，不要纠缠在it沙龙这种小众上。 拉网友去pk，得看适当的时机，这种随机话题类的节目，大多数网民谈论时有时候太过于草率，不能形成可传播的有质量的内容，而传统媒体比如电视等等做这种节目往往都有质量把关，这也是这类节目传播更深远的一个原因。 相关日志互动兴，网站兴 (7)专访李开复:与Google共享未来 (5)对话皮皮石头:娱乐就是娱乐 (1)对话小民:做最真的自己 (6)谁引爆了海内的西安“爆发点” (1) © 黑则明 for (无标题), 2008. &#124; Permalink &#124; 4 comments &#124; Add to del.icio.us Post tags: [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>承蒙业内好友关注，近来好多人问我“<a href="http://www.xaonline.com/star/" target="_blank">网事大家谈</a>”（下简称“网事”）的情况。</p>
<p>今天又看到了甘云剑广为传播的文章《<a href="http://www.blogno.cn/post/xaonlinetalkshow.html" target="_blank">古城热线的“网事大家谈”和华商网的“新闻五虎将”</a>（<a href="http://www.techkoo.com/internet/2008/0724/article_323.html" target="_blank">转载版</a>）》，提出了非常中肯的建议和批评，并肯定了该节目的价值，非常感谢。</p>
<p>我想就此事集中在这里答复一下。</p>
<blockquote><p>“这样的网络视频节目我们曾经在华商网时期尝试过，seehaha的张扬也参与了，如果能坚持下来，可以算是视频分享和视频内容制作的一个完美结合，当时我们的第一个讨论话题是‘说一说中国的春运’。我相信明广磊做这样的节目，当时的尝试是有启发的。 ”</p></blockquote>
<p>当时那个节目我记忆犹新，我清楚地记得被大家批评为表情过多，太像窦文涛了。现在呢，很多人说我的表情太僵硬，太像白岩松了。难啊…还有很多网友也在<a href="http://forum.xaonline.com/forumUI/index.aspx?forumID=394" target="_blank">古城热线论坛的专属版面</a>里提出了各种建议，我都悉心地听取着，只是碍于条件的限制，有些建议只能听取，不能执行。</p>
<p>当时华商的制播条件也产生不了什么产品，录制出来的效果寒碜。当然了，现在<a href="http://news.hsw.cn/node_5335.htm" target="_blank">乔静</a>她们这批人的条件就好多了，人员配备也整齐，现在由小妮出台录制的《<a href="http://xa.hsw.cn/bangshou/kky/index.shtml" target="_blank">西安特快·新闻眼</a>》从市民生活服务入手，已经在内容和形式上和主打资讯时事和网友评论的《网事大家谈》形成了竞争和互补。甘云剑透露西部网也将可能推出类似的视频产品，我也非常期待，不知道西部网是从什么角度来做？</p>
<p>网事这个节目，并不是我一个人的创意或者操盘。我必须要郑重地提出下面两个人：负责协调演播室各种资源的<a href="http://hi.baidu.com/showkerwang" target="_blank">王元</a>和使用演播室各种资源的<a href="http://www.einit.com/user1/421/index.html" target="_blank">曹巍</a>，还有一个女同事韩昱娇，她每期节目之前都要非常费力地将我的面部“润色”一下。古城热线和很多公司可能不一样的就是非常强调流程，甚至强调到了一种过分的地步。这里总是尽量地将每个人安排到被认为是最适合他、或者他最主动想去做的环节上。</p>
<p>甘云剑还说——</p>
<blockquote><p>“主持人明广磊本身就是一个很会‘挑拨离间’的人，他适合做主持来控制，让他一个人在那喷，未免有点孤单。”</p></blockquote>
<p>他的意思是，我适合做主持而不是主播。 主持是要控制局面的，主播则重在播出时的处理好自己的声音和表情。</p>
<p>我不是播音的科班出身，在“播出”领域基本上是一个文盲，现在敢坐在这个位置，完全靠的就是大学广播台的那点积累，这对于做视频类节目来说，是力不从心的。做这个节目以来，感觉非常深刻。我开始的时候觉得自己并不适合做主持人，因为我太丑了。用曹巍的话说：现在观众习惯我，不是“审美疲劳”，而是“审丑习惯”了。</p>
<p>“挑拨离间”也不是我擅长，和谐社会里，一切以和为贵。</p>
<p>甘云剑说——</p>
<blockquote><p>“能不能在论坛或博客互动平台搞一些互动？比如针对某一个事件进行观点PK，让网友来征集提问或者干脆请网友直接上来PK。同时在节目列表后面开通评论通道，能第一时间看到网友的反应和评价。能不能对外有一些主题性的合作？比如IT类的沙龙和活动比较多，能否单独拉出来和业界同行合作做一期节目？”</p></blockquote>
<p>能，从我个人的角度来说，我完全觉得这样可以做，并曾经在节目中表达过类似的意向，不过处于草创期的这个节目，影响力还是太小，主动策划的意识很强，未必能符合网友们的客观需求。有些事情没做，不是不想做，是基于制作成本和播出时间的限制。</p>
<p>甘云剑说道——</p>
<blockquote><p>“网络媒体做品牌栏目被动传播的后果很可能就是，人员流失的同时品牌也同时流失，……华商网的“新闻五虎将”不到半年就流失一大半人员就更是明证。……平台的管理者要善于挖掘吸引眼球的东西，而不是自己事必躬亲，啥事都自己做。从这点来说，从web1.0到web2.0，陕西的网站还离得很远。”</p></blockquote>
<p>我认为大家都不是虎将，每个人如果能够真正地发挥自己的优势，那么大家凑合在一起，还是可以做成事的。华商网的“五虎将”目前还有谁在？<a href="http://news.hsw.cn/node_5340.htm" target="_blank">刘斌</a>去了南方都市报、<a href="http://news.hsw.cn/node_5068.htm" target="_blank">敬江晴</a>去了华商报、<a href="http://spaces.huash.com/52731/" target="_blank">刘强</a>辞职…剩下了乔静和<a href="http://news.hsw.cn/node_5344.htm" target="_blank">杜文杰</a>。</p>
<p>“ 网事 ”这个栏目，开始的时候，说白了，就没打算做多久，能坚持到今天，还真是一个不大不小的意外，早期的想法是用这个节目烘烘场子，将视频平台建立起来，然后物色合适的合作伙伴，让他们按照古城热线的栏目规划生产产品，从而实现高度品牌化的视频节目。这和优酷、土豆等博客网站是完全不一样的，是一种先入为主的视频产品。目的是希望得到广告商或者投资人更多的喜欢。</p>
<p>不过直到今天，平台架设还不够完善，实现不了互联网最基本的“<a href="http://www.handleft.com/1485" target="_blank">互动性</a>”，网友要参与进来，还需要跳转到古城论坛里的一个版面里。</p>
<p>我在古城同事们好像都不太爱用“web1.0”、“web2.0”这种概念性的东西来描述我们的工作或者产品。大家做事情，都是很实际的，就看这个东西能带来多少流量，可能产生多少收益，有效果就做下去，没效果就赶紧换方向。</p>
<p>在电信庞大的产品体系下，没有什么被认为值得让一个人付出太多努力、长期去做。因为一种比较普遍的观点是：既然我们的资源这么丰富，战线那么长，完全可以去做一些更容易挣钱，更快出“效果”东西，而不要将力气花在看不到成绩的事情上。</p>
<p>从某种程度上说，这何尝不是一种资源过剩呢？<span id="more-1538"></span></p>
<p><strong>更新</strong>（20080725 0828）：</p>
<p>这是一位网友通过电邮发给我的评论，我附在后面——</p>
<p>网事，不要管他传统媒体还是互动媒体，做得好就是好。<br />
it沙龙，西安的视频节目，不要拘泥在这上面了，看看阿里的广告会，要500站长参加，估计人数比四大网站联合做得腐败大会的人还多，说明什么，从表面看，西安的站长似乎比活跃的网民还多，从深层次说，网民都没这些网站抓住，所以还是应该做些能抓住网民的事情，不要纠缠在it沙龙这种小众上。<br />
拉网友去pk，得看适当的时机，这种随机话题类的节目，大多数网民谈论时有时候太过于草率，不能形成可传播的有质量的内容，而传统媒体比如电视等等做这种节目往往都有质量把关，这也是这类节目传播更深远的一个原因。</p>
<h2  class="related_post_title">相关日志</h2><ul class="related_post"><li><a href="http://www.handleft.com/1485" title="互动兴，网站兴">互动兴，网站兴</a> (7)</li><li><a href="http://www.handleft.com/1460" title="专访李开复:与Google共享未来">专访李开复:与Google共享未来</a> (5)</li><li><a href="http://www.handleft.com/1550" title="对话皮皮石头:娱乐就是娱乐">对话皮皮石头:娱乐就是娱乐</a> (1)</li><li><a href="http://www.handleft.com/1548" title="对话小民:做最真的自己">对话小民:做最真的自己</a> (6)</li><li><a href="http://www.handleft.com/1535" title="谁引爆了海内的西安“爆发点”">谁引爆了海内的西安“爆发点”</a> (1)</li></ul><hr />
<p><small>© 黑则明 for <a href="http://www.handleft.com">(无标题)</a>, 2008. |
<a href="http://www.handleft.com/1538">Permalink</a> |
<a href="http://www.handleft.com/1538#comments">4 comments</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://www.handleft.com/1538&title=大家都不是虎将">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="http://www.handleft.com/tag/%e4%b9%94%e9%9d%99" rel="tag">乔静</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91" rel="tag">互联网</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e4%bc%98%e9%85%b7" rel="tag">优酷</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e5%88%98%e5%bc%ba" rel="tag">刘强</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e5%88%98%e6%96%8c" rel="tag">刘斌</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e5%8d%8e%e5%95%86%e7%bd%91" rel="tag">华商网</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e5%8f%a4%e5%9f%8e%e7%83%ad%e7%ba%bf" rel="tag">古城热线</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e6%95%ac%e6%b1%9f%e6%99%b4" rel="tag">敬江晴</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e6%9b%b9%e5%b7%8d" rel="tag">曹巍</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e6%9d%9c%e6%96%87%e6%9d%b0" rel="tag">杜文杰</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e7%8e%8b%e5%85%83" rel="tag">王元</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e7%94%98%e4%ba%91%e5%89%91" rel="tag">甘云剑</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e7%99%bd%e5%b2%a9%e6%9d%be" rel="tag">白岩松</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e7%aa%a6%e6%96%87%e6%b6%9b" rel="tag">窦文涛</a>, <a href="http://www.handleft.com/tag/%e8%a5%bf%e9%83%a8%e7%bd%91" rel="tag">西部网</a><br/>
</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.handleft.com/1538/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced

Served from: www.handleft.com @ 2012-02-07 14:32:13 -->
