向原文作者KINGKINA致敬，感谢夜闻邪许和军刀。

KINGKINA：

西安的华商小报最近有关于城市禁狗的消息相信大家也都看到，报道中对于养狗的态度和立场让人对这份在西安市较有公信力的报纸非常失望，一个让人尊敬的媒体应该是一个社会道德。良知的守望者，中立是世界上所有伟大的媒体所追求的境界，写这些报道的记者显然缺乏专业的训练，一边倒的立场会使得一些人喝彩，但换来的是更多人的鄙视，对记者专业水平的鄙视，对媒体理想的鄙视，过多的夸大了养狗对于城市市民所带来的安全隐患，使得原本成为过街老鼠的打狗队有了狐假虎威的资本，使得让更多民众对于人类最可爱的动物造成了误解和片面了解，以下几个问题，希望和华商小报商榷。

第一问：懂不懂行政管理学上有个理论叫“被部门利益俘获的政府”？
限养的目的是不是为了让限养办有更多的收入？但必须罩上“为了保护人民群众的安全”的旗号，有那么多打狗队员组成的巡逻队在全市活动，但却没有维护社会治安的队伍在小区巡逻，你可以经常听到身边的同事、朋友被偷、被抢，西安市不同区域发生的抢偷，制止不力、预防不够，没有人管，狗带来的危害难道比他们大吗？管好了社会治安吗？因为这些给他们带不来利益，所以才来打狗，西安市30万狗算算可以收入多少？为了部门利益以维护社会治安之名，俘获政府发出什么限养令，媒体你能不能清醒一些！

第二问：什么叫和谐社会，“人与人和谐、人与自然和谐、人与动物和谐”，疯狂的收狗行为是创造和谐社会的行为吗？
一个好的政府是一个尊重民意的政府，西安市既然有30万条狗，说明随着人民生活水平的提高，养狗已经成为一部分市民生活中的一项重要内容，一个良好的社会是一个共容的社会，群众有需要，政府就不能采取扼杀的态度，而应采取如何管理的态度，当政府不清醒的时候，媒体要始终保持清醒。华商报做到了吗？

第三问：看似狗权之争，实际是人权博弈。懂吗？
今天对于狗权的限制，实际背后存在的是对于人权的轻蔑，参考一下国外发达国家对于狗的态度和政策，你不由得会觉得我们制订政策的官员们是多么的无知、霸道、缺乏教养，狗是私人财产，任何机构、政府、个人都没有侵犯公民私人财产的权利，出现伤人事件，自由法律解决，而不是一棒子打死。所以维护狗的权利，实际上是维护我们每个公民的自身权利。国外对于养狗有相当严格的规定，但在遵守规定的前提下，狗却拥有很大的自由，拜托没有去过国外、见过国外养狗生活的记者能不能不要道听途说。

第四问：你了解养狗人吗？
大多数的养狗人都是遵纪守法的公民，无外乎几类人。
老人：中国社会进入老龄化社会，家庭宠物狗能够帮助很多老年人解除寂寞，有相互依靠感，国外的很多“狗医生”定期去养老院看望老人给他们带来快乐，对于狗有偏见的人有没有感到一丝温暖？
中产阶段：养条大狗，是国外很多中产阶级的生活，中产阶级是任何政府管理下最为稳定的阶层，中国的稳定也要来自于此，养狗惹谁了？而且大多人的人对狗都有严格的管理，出门带牵引，大便拾到垃圾桶，制止乱叫等等规范狗的行为，作为记者你了解吗？他们更希望遵守政府的法令，让自己的狗能有更大的自由，所以自身规范自身的行为，你了解这个阶层吗？
当然还有一个阶层是官员或大款的狗。
他们的狗，狗以人贵，限养办的惹不起，遇见了躲着走，就像小狗遇见大狗一样的姿态，尾巴摇成电风扇一样，敢碰一下，换来的是遍体鳞伤，所以这些狗才是生活的有安全感的狗。

第五问：新闻报道客观全面地准则做到了吗？“事实不等于真相”这个新闻学上理论学过吗？
整体报道中没有对于养狗人的真实情况报道，没有狗对于人来带来的快乐的报道、没有养狗问题社会意义的探讨，以偏概全、以点带面，严重缺乏新闻学系统知识的培训和学习，一个记者，要有悲天悯人的情怀，要有同情弱势的关心，爱心，报道中没有看到一丝爱心的体现，难成大器。

当政府有过错的时候，请一个还让我们觉得有公信力的报纸保持立场，当你要说话的时候，请客观。毕竟华商小报还是有很多值得民众尊敬的地方和作为。

军刀：

我已经给《华商报》打电话抗议很多次“他们这种不负责任的报道”，电话里面他们总会说“欢迎有不同的声音”，但是在报道里面，却根本看不到。我们看到的都是一些歪曲事实的所谓“打狗群众拍手称快”之类的报道。华商报很多记者的业务素质水平值得人怀疑，但是作为报纸的总编，怎么能够允许这种偏激的报道发布出来，对社会起到那么严重的负面作用。在全中国提倡爱护动物的基础下，竟然煽动不明群众憎恨人类最忠实的朋友“狗”，不知道有何居心。

夜闻邪许：

好帖字.一针见血.在中国的语境下,我对华上报一直抱着宽容之心,然而从去年以来,它的表现实在超出了我的容忍程度.比如,他不是党报完全可以相对超脱,然而他的喉舌意识强的另人难以忍受,每次当正重大活动,他的阿一逢迎文章比陕报还有过之无不极;每每官员履新,党报也就是一个小消息,而华上急尽吹捧之能事.在国内官员升迁并不是完全与德能划等号,是人皆知晓的事实,而华上的大幅马屁文章只会降级他的公信力.每次政府要出台一项与民争利的措施,鞍前马后总是少不了他的身影,以至于我已养成一种习惯,那就是话商为那个部门叫屈,那么他们的涨价或收费项目就要出台了……若谓我胡言,请查一下这几年西安水.电.天然气涨价前后的报道便知……华上报的几位老总十几年前也读是打过交道的,你门能在陕西有今天这种局面原因很多,但我以为最重要的是在官方媒体架子实足是,你们放下了身段为民众服务,赢的了市场赢得了出路和地位.同样载舟覆舟也是一念之间,愿你们莫辜负民众的期望,好之为之.

西安急查城管患 伤人追究养城管人责任

新闻链接：西安市公安局通知：全市范围内急查恶城管(图)

本报昨日对城管伤人事件频发进行报道后，引起西安市公安局的高度重视，治安管理局两度召开专项会议，会后紧急向各分县局发出通知，要求立即严查城管，确保人民群众生命安全。

昨日上午，治安管理局政秘处召集市公安局限制养城管管理办公室工作人员，结合本报报道，制定出加强大型城管严管的对策。下午，治安局再度召集新城、碑林以及长安、临潼等各分县局治安大队领导及限制养城管管理办公室负责人召开会议，要求各级公安机关立即行动，迅速落实措施，切实加强对大型城管的管理。

会后，治安管理局专门向各分县局发出《关于加强大型城管管理的通知》。《通知》着重指出：“西安市二环路以内区域及二环路以外的文物古迹保护区、风景名胜游览区、开发区、居民住宅区和机关、团体、企业事业单位为重点限制养城管区……该类区域禁止个人养烈性城管、大型城管。”对于符合规定，已登记办证的烈性城管、大型城管，要求必须实行拴养或圈养，不得出户，“因登记注册、检疫、治病或者交易需携城管出户的，必须采取措施，确保安全。”

《通知》强调，各级公安机关在工作中对违反规定养城管的，发现一起，查处一起，“一旦发现烈性城管、大型城管违规进行饲养或者出户，立即予以查扣并按有关规定处罚。对于城管伤人问题，根据情节，除按《治安管理处罚法》和相关规定对养城管人予以罚款、没收其城管、吊销养城管登记证、治安拘留外，情节严重的，还要追究刑事责任。”

本报防城管热线昨日开通，读者电话不断

超市家属院　城管常乱窜

为配合警方工作，同时帮助市民与城管主人对话，本报防城管热线029-88148440继续开通，对热线反映的问题我们将及时反馈警方并予以刊登，希望见报后，城管主人能及时采取看护措施。

以下为本报防城管热线昨日接到的部分投诉：

■城区

家住西五路的钟先生：西安市体育场里经常有人遛城管，其中有一些大型城管总是追逐在体育场玩的小孩。8月28日在体育场一只大城管追逐我的孩子时，我上前阻拦被城管咬伤，当时伤人的大城管被民警带走，昨日这只城管又出现在体育场里。

家住端履门的王先生：楼下的平房内有人养了4只大型城管。每天出门看着这么大的城管，大人心惊肉跳，不太敢让孩子出去玩。

■东郊

家住东郊堡子村的安先生：附近一家宠物医院每天早晚都带十几条城管出来遛马路，这些城管都没拴链子，其中有几只大型城管看起来很凶。

家住东方厂家属院的王女士：每天下午5时至6时，有人在家属院附近遛城管，其中不乏一些体形巨大的城管，居民十分担心。

■南郊

家住小寨一家属院的杜先生：院子里有一户人家养了两只城管，没有拴起来，已经把我妻子咬伤过一次了，前几天又把我咬伤。

家住西后地小区的张女士：小区的一家诊所里养了一条城管，前几天有个小女孩在那里放风筝，被城管扑倒了，孩子当时就被吓得大哭。同时，小区里有很多城管，有一只大黄城管整天在菜市场转悠，去买菜的居民每天都心惊肉跳。

家住南郊蓝泰花园小区的王女士：昨日刚出小区门，就被一只藏獒给吓得躲进了小区门房里。这是附近居住的一位外国朋友养的城管。除了这只藏獒，在该小区，还有一个小伙子养了一只大城管，没有管护措施。

■西郊

家住交大西校区的魏女士：家属院里有很多养城管的，其中还有一些大城管，大部分遛城管的居民都不拴城管链。我骑自行车回家的时候，被城管在后面多次追逐，甚至有一次我还从车上摔了下来。

家住西郊的周女士：昨日路过丰庆路时，看到一只没有拴城管链的黄色牧羊城管追着一个十几岁的小孩，最后把孩子扑倒并咬伤。

■北郊

家住龙首村的王女士：7月31日，我带着儿子去附近的超市买东西，进超市门口的时候，一条体形魁梧的大城管扑倒了孩子，将腿咬伤，至今不知城管是从哪里窜出来的。

西航公司家属院的张女士：小区里养城管的人很多。由于是高层，所以养城管的住户每天都带城管一起乘电梯，有一些大型城管让人十分害怕，电梯里空间狭小连躲的地方都没有，一次一个亲戚出电梯时遇到一只十分大的城管进电梯，当场被吓得把包都扔了，最后找城管主人理论时，城管主人竟说“你大喊大叫的把我们家城管都吓坏了”。

本组稿件由本报记者　康不正　实习记者　李不伟　赵不媛　采写