致张富汉：报纸不会消亡，人却会腐烂
星期三, 03月 21st, 2007华商报业管委会张富汉的官方博客今天发布了2007年度的第一个文章：《假如报纸明天消亡》。
这是一个很重要的文章，因为，张富汉首次在文章中承认：“有很多东西可能已经堵塞了发展的道路，原则已经丧失了，文化已经发生了变异了，但我们习以为常，甚至知道了，却没有勇气改变，听任自身逐渐腐败。”
张富汉之前公开发布的文章中，从来没有如此直接地解开华商身上的伤疤和脓疮。很好！老骥伏枥，志在千里。张富汉作为华商报业集团的主创人和主要奠基人，能够保持如此冷静的头脑，是一件好事。但是我还是替张富汉老先生捏了一把汗。
因为，通观全文，很明显，张老爷子几乎是把以往对于华商报业集团未来发展方向、发展形式、发展模式的焦虑再次渲染了一遍，再次陈述了一遍。他还是没有找到如何解决问题的方法……
看来，前段时间请北京的姜汝祥博士来传授不死之法没能见到成效，姜博士其实也看到了华商的各位大佬们怕死，怕那天报纸忽然消亡了，所以就开出了一个不死的药方，当然了，姜博士有点心急了，把目标当成手段了。
不过，或许张老爷子其实运筹帷幄，胸有成竹了，只是涉嫌商业机密，不便在公开的文章中透露出来，那么就算我杞人忧天了吧！
其实呢，亲爱的张总，在去年我还是您的职员的时候，我就写了上面那个批评姜汝祥的文章。我不能批评你啊，你是华商的北斗，是泰山！华商报诸位知名编辑、记者如众星罗布棋盘，灿烂地照耀在陕西的大地上，指引着陕西主流纸媒文化的发展方向，为丰富陕西人的精神生活做出了很大的贡献。
我说的这些都是真心话，绝对没有半点揶揄的意思。
中国的媒体产业在“政策保护、机会优势”的大前提下，出现了一些诸如华商报这样，在过去十年高速增长起来的实力媒体。其实张总与其感谢“政策好、时代好”，不如感谢蔡伦和毕昇，是他们一个发明了造纸术，一个发明了印刷术，两项技术演化1000多年之后，中国人在欧美日的威逼利诱之下，才开始设立报馆刊行报纸。
感谢“政策好、时代好”，更不如感谢清政府和国民党了。正是由于前清腐败政府和49年之前的中华民独裁专制政府对“新闻自由”采取了有意无意的鼓励政策，才使得中国的报纸能够在1949年之前就获得了“社会公器”、“无冕之王”的地位，49年之后的中国大陆报纸成功地利用这种地位拿到了“话语权寻租”的机会。原籍陕西、生于山东的张季鸾曾经是“新记”《大公报》的社评主笔，而“新记”《大公报》在中国媒体史上取得的地位至今无人能及。
物质意义上的报纸不会消亡，就算消亡了，也可以在图书馆、收藏馆和博物馆里面找到，我自己就收藏了超过500份报纸，准备留给后世子孙。华商报的也在我的收藏之中。而精神意义上的很多报纸，其实早就已经死掉了。
有些报纸活着，但是它已经死了，因为做这份报纸的人不管活着与否，都只是一具没有独立人格的行尸走肉、魑魅魍魉，从纸面上散发出一股浸泡过僵尸的福尔马林气味。
有些报纸消亡了，但是它还活着，因为不管这个报纸存在与否，做报纸的人通过媒体传达的立场和信念还存活在人间。
任何一个企业的问题，都是人的问题。“趋势、企业、人”，把握住三者，就把握住了一个企业的命脉，而人的问题则是命脉中的心脏。
高高在上的张总，把握住了过去的趋势，又想把握住未来的趋势，难！企业越来越大，头绪越来越多，找不到未来的出路，乱！人员工资只能涨不能降，利益集团悄然形成，决策和运行成本越来越高，烦！
媒体产业，也是一种创意工业。随着新媒体的出现和发展，报纸也将成为一种由智慧驱动的个性化消费品。这不是我说的，是英国报业在政府极少的干预下，几百年来自然成型的规律。如果我的文章有幸能被张总看到的话，我特意推荐一个博客的文章：《每日电讯报的数字化，英国报纸汇流的大地震》王正鹏，北京晨报财经中心主任。
Update：在张富汉的文章后面看到了这个回复，写得很精彩——
核心竞争力的执行要靠老一辈华商人来实现是不现实的，因为他们不是市场经济的产物，不了解市场竞争，但新的华商人也不能实现，因为他们在看老华商的脸色，目前的问题不是报纸是否会消亡，而是你老张如何平稳解决老华商人的问题，创造一个有市场竞争力的团队，才谈的上报纸消亡的竞争问题。
