(无标题) » 政府

看到了日本奈良县的官方网站…

左手 — Wed, 03 Jan 2007 16:17:00 +0000

无意中想起来了最近西安很多重要路段醒目位置上悬挂的西安市政府网址的户外宣传广告。

同样是千年古都啊！

西安市政府官方网站（中文版）PK奈良县官方网站（日文版）
西安市政府官方网站（英文版、日文版）PK奈良县官方网站（英文版、中文版）

奈良县的这个页面令我汗颜了许多，这些不都是中国人的传家宝么？怎么都成日本人的活化石了？

傲莱国官方对猢狲的出岛旅游的“文明规范”

左手 — Mon, 02 Oct 2006 13:27:00 +0000

东胜神洲傲莱国新猴新闻社、傲莱新闻社消息：

虽然猢狲们在傲莱国内并没什么政治权利、也没什么民主自由，傲莱国内部也没有什么民主与法制，傲莱国的猢狲们自盘古开天辟地以来一直都是奴才，被高级猿猴当成白痴愚弄、剥夺、榨取，傲莱国几千年来一直都没改变高级猿猴富裕，低级猢狲穷困的局面。傲莱国承认这是历史事实。

但是随着东胜神洲、西牛贺洲、南赡部洲、北俱芦洲其他各个国家的快速发展，傲莱国也逐渐融入了四大部洲的一体化历史进程。近年来，傲莱国的猢狲们也逐渐有了出岛外游的机会。

由于长期的愚猴教育，导致傲莱国的猢狲们频频在外国丢人现眼，做出了只有猢狲才有的不文明动作。鉴于此，傲莱国的形象大大地被损害了。虽然猢狲们在国内并没有获得什么“公民猢狲”的权益，但是在外国人面前，他们必须装出已经获得了“公民猢狲”权益的样子，并表现出“公民猢狲”的素质！
为提高猢狲们的文明素质，塑造傲莱猢狲良好的形象，傲莱文明办、傲莱旅游局今天联合颁布《傲莱猢狲出岛外游文明指南》、《傲莱猢狲出岛外***为文明公约》。

《傲莱猢狲出岛外***为文明公约》从维护环境卫生、遵守公共秩序、保护生态环境、保护文物古迹、爱惜公共设施、尊重外国人权利、讲究以礼待外国人、提倡健康娱乐等八个方面，对猢狲们的行为作出了明确规范。

《傲莱猢狲出岛外游文明指南》中，也明确要求傲莱猢狲：出境旅游，注重礼仪，保持尊严；讲究卫生，爱护环境；衣着得体，请勿喧哗。

中国的问题很简单

左手 — Mon, 24 Jul 2006 09:47:00 +0000

——就是那么大约500个特权家庭的问题

我们始终应该牢记谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这是一个生死攸关的根本问题.

美联社中国办事处处长在中国呆了二十来年后退休回到美国.他说,其实,中国的问题很简单,就是那么大约500个特权家庭的问题.这500个家庭,加上他们的儿孙,亲友及身边工作人员,构成了约5000人的核心体系.他们之间还存在着普遍的通婚联姻的关系.

中国人的确是一盘散沙,唯一能抱成团的,具有成熟结构化的团体就是这个圈子,因为条例条令并不能让人组成真正的利益共同体,只有在心灵水平达成默契,才是团体组织化的关键.而他们是中国人当中唯一具有这一特征的圈子.组织化结构化让人所具有的能量远远超过单纯靠人数增加所具有的能量不知多少数量级的倍数.

你有心观察,凡是重要权利机构的掌门人,都是这个圈子的人,或者被这个圈子的人所包围,比如,组织部,财政金融,证券银行,能源电力,信息舆论媒体,警察情报内卫系统等.

甚至有些现任高官都不一定属于这个集团.中国若改变现状,只有这几千号人会走下坡路,其他人总体不会有什么影响,因为只有他们是不劳而获的特权者,其他人都靠自己劳动吃饭.

十几亿中国人民都是这个小集团的人质.是他们编造了中国施行民主人权,中国就要乱的谎言.是他们在幕后推动着中国政局的生生死死.他们的根本目的就是维持现状,既不左,也不右,既不前进,也不后退,现在这样恰到好处,直到永远.

有了这个理解,中国一切的问题,当权者一切的表面文章,你解读起来一定易如反掌,切中要害.

他们最大的忧虑就是台湾问题,台湾问题的本质就是民主化和信息流通自由化,谁都可以乱说话,这是致他们于死地的法宝.他们统治的基础就是社会愚民化,洋人大谈民主,中国老百姓听不懂.而且洋人多少是带有私心的.台湾人乱说话,大陆人句句听得明白.这才是心腹大患.

至于印度人,俄罗斯人,日本人,那都是打发一下场面,应付一下就可以了.如果美国人保证扔下台湾不管,我送他100万平方公里又何妨?因为,我们这几千号人的利益就可以代代相传了.

中国,送给我一双火眼睛睛.不自由,毋宁死.中国人,你又为何如此命苦?

我用百度“政府”搜索“操你妈”

左手 — Wed, 22 Mar 2006 02:26:00 +0000

这两天各个Blog里都在谈论”百度政府”的事情，百度不愧是把握时局风向的高手，从国学到政府……跟进形势，积极向上，一点都不落后。

keso的Blog说：
百度推出了一个新服务——政府网站搜索。试了试，除了搜索结果都限定在gov.cn的域名内，右侧的赞助商链接去掉了，其他没发现与网页搜索有什么明显不同。

我也尝试用百度政府搜索了一个词汇，或许是我的心理比较阴暗的原因吧，我搜索了一个脏字”操你妈”，我觉得百度政府上面应该很干净，会把这样的词汇都过滤到，不过结果令我很遗憾——

中美人权报告战

左手 — Mon, 13 Mar 2006 11:01:00 +0000

一年一度的人权反咬戏又见诸国内媒体了。这种愚蠢拙劣的官方应对我已经不屑于进行评论了。只是刚才在一个被我们和谐社会消音的媒体上看到这句话，深以为然，在点录之，为这位可敬的黑人女性喝声彩——
美国现任国务卿赖斯说：“一个国家如何对待自己的人民是一个非常醒目的指标，能够从中看出这个国家如何对待自己的邻国。对民主体制的不断增加的渴求反映出人权的最好保障就是一个欣欣向荣的民主政体，包括透明化、负责任的政府体制、法律面前人人平等的司法制度、发达的公民社会、政治多元化以及独立媒体。” 以下为这个报告的一个洁本的序言。

《2005年度各国人权报告》序言

人人希望并且应该得到有尊严和自由的生活。布什总统说：”自由的进步是我们时代的伟大历程。” 推进人权和民主是一个全球现像，有关民主和受民主保护的普遍价值观的全球讨论正在日益扩大。

要求实行民主制度的呼声在日益增长，这说明，人们认识到对人权的最佳保障来自具有代表性和问责制政府机制、法治下的平等权利、活跃的公民社会、政治多元化和独立媒体的民主政体。

美国和其他自由国家有责任捍卫人权和传播民主的福音。我们必须帮助其他国家发展民主机制，使人权得到长久尊重。我们必须帮助脆弱的民主政体实现公民生活的改善。我们必须向那些背离其国际人权义务的国家追究责任。我们必须始终与全球各地身处恐怖中但渴望自由的男女志士站在一起。

捍卫并推动人权和民主原则符合我国最珍视的价值观，并为世界的持久和平奠定基础。实现联合国《世界人权宣言》的诺言和在全世界建立富有生机的民主政体将需要几代人的努力，但它同时也是需要刻不容缓进行的紧迫努力。

怀着这一心情，我欣慰地向美国国会呈交国务院《2005年度各国人权报告》。

国务卿康多莉扎·赖斯

如何缩小中国的贫富差距

左手 — Sat, 04 Mar 2006 06:15:00 +0000

《财经》2006.02.06一期中，中国国际金融有限公司首席经济学家哈继铭撰写了题目为《如何缩小贫富差距》的文章。
文章中说：“我们对122个国家和地区的分析显示，经济增长越快、私人部门比重越大、腐败程度越小、政府医疗卫生支出越大的国家和地区，贫富差距越小。”

驳斥所谓的“怨气冲天的公民，你为国家做过什么？”

左手 — Wed, 08 Feb 2006 07:48:00 +0000

模仿“加爵的锤”的辩论方法，反驳所谓的“怨气冲天的公民，你为国家做过什么？”

首先说这题目：“怒气冲天的公民，你为国家做过什么？”这句话起源自肯尼迪的名言“不要问国家为你做了什么？要问你为国家做了什么？”，肯尼迪提到这句话的演讲是在他的总统就职典礼上。在这次演讲中（全文我将作为补充发在回帖里）呼吁美国国民能支持美国政府对tyranny, poverty, disease, and war（暴政专制，贫穷，疾病和战争）的反对政策，他意在告诉国民，这个世界上其他国家的国民如果没有自由,暴政专制横行，而美国不去帮助那些人获得自由，那些暴政专制迟早会跟传染病一样影响到美国国民的自由和人权。
肯尼迪在这个就职演讲中，还有一个重要的主题就是软硬齐下劝说那些专制独裁国家放弃暴政专制，把自由还给国民，让世界得以和平；同时给那些站在民主自由阵线的国家打气，坚持民主自由，坚信民主自由将普照大地。
肯尼迪在原文中，还有一点就是呼吁全世界的人一起，为了自由而奋斗，他说：“我的全世界同胞们,不要问美国能帮你们做什么,要问你们为了人类的自由做了什么。”
其实紧跟着“不要问国家为你做了什么,而问你为国家做了什么”的是“不要问美国为你做了什么，问你为人类自由做了什么”，这是一个排比句式：前一句是给美国人，后一句是给全人类。
问题就出在这里，我们的某些网民不知道从什么地方转的那个帖子断章取义地只提前一句，后一句就没了！把一个呼吁自由的演讲变成了……哈哈，真不知道这是什么居心呀？

再说公民，中国现在有公民吗？记得杨奎松先生在今年7月28日南方周末之第30版阅读栏目中的“访谈录”中说道：“近代以来的民族国家是什么？是NATION　STATE，也就是所谓的“国民国家”，即是建立在“天赋人权”和“主权在民”的基础上的国家。在这种国家里面，每一个达到法定年龄的共和国国民，不仅享有前所未有的自由权，而且拥有选举权和被选举权，他们可以定期通过选票来决定谁来代表他们行使管理国家和服务国民的权力。也正是在这种情况下，“民族”才具有实质的意义。因为，它是由那些与国家的前途命运紧密地联系起来的，一个个享有平等的权利与义务的国民集合而成的。因此，我们今天所高唱的“爱国主义”的口号，不是诞生在中世纪的罗马帝国时代，也不是诞生在工业革命初期的英国，而是诞生在法国大革命期间。为什么？因为只有这个时候人民才会相信，这个国家的命运与他们自己的命运息息相关，从而也才会有所谓的“爱国主义”产生出来。如果当时的法国仍旧是路易十六的国家，法国人那时还会那样热血澎湃地去投身于爱国的战争吗？当然不会。”

请注意了，从各个方面来说中国目前都不时一个“国民国家”，而不是“国民国家”就没有所谓的“公民”，中国人现在不仅没有“公民权”，充其量只是一群被圈养起来的猪（当然了，有一些人是统治这个猪群的，所以他们不在猪栏之内）。

一个国家没有公民，你却非要对着这个国家的被统治者喊话说：“你为国家做过什么？”这是在愚弄那些没有“公民权”的猪呢，还是在侮辱你自己的智慧？

我上面说了这么多，只是为了证明所谓的“怨气冲天的公民，你为国家做过什么？”一文的标题就充满了荒谬和欺骗性，那么这个文章的内容方面由于建立在一种错误的理论基础上，其实根本就不值得一驳了，很明显了，这个文章是为专制独裁涂脂抹粉的。

不过为了彻底揭露这个文章的愚弄性和反动性，我觉得有必要模仿“加爵的锤”反驳“和谐社会”所转文章“遵守”游戏规则”是民主的前提”那样，有选择性地驳斥其文章中的歪理。

我今天驳斥的这个文章和锤子驳斥的文章，都属于一种借用民主国家的基本原则性尝试，进行断章取义的选择，并按照美化独裁专制的需要进行歪曲，推出所谓的理论。
锥子驳斥的文章中的要旨是“遵守”游戏规则”是民主的前提”，那个文章只字不提这“游戏规则”是否民主、是否强加于国民头上逼迫国民去接受承认，却一味地宣扬什么“遵守”，其旨意是很阴险的。
我驳斥的这个文章通篇，它首先故意把国家和政权的概念故意混淆了，用“国家”两个字替换掉了其真正要说的“政权”。他所说的“你为国家做过什么？”，其真是意图是“你为政权做过什么？”

原文：我们在怨恨国家的同时，能否扪心自问自己为国家作了什么？
————
驳斥：其实我们都是爱国的，我们怨恨的是专制独裁无能、不顾百姓死活、只知剥削榨取的一些既得利益团体。这个团体是谁，就不用我再点名说出来了吧？

原文：人家欧美国家民主化200多年，甚至400年了，况且，人家老祖宗就非常重视民主。而我们的老祖宗只有李世民说过；君王是船，老百姓是水，水可载舟，也可覆舟。但只是说说罢了。
————
驳斥：看来写这个文章的人只顾学马列，忘记学国文了，“民为贵，社稷次之，君为轻”这样具有先见之明的至理名言是谁说的？怎么会“只有李世民”呢？

原文：我们国家在不断努力改善人民的生活环境，以人为本正在进行，物权法等一系列人情味很浓的法律法规相继出台，这些相信大家可以看到。
————
驳斥：物权法确实是公布了，但是侵犯人民物权的违法行政行为减少了吗？被依法处置了吗？从城市拆迁、到陕北油田，多少人以所谓的“国家利益”侵犯人民权益？
再说，中国的物权法保护的其实是权贵的利益，把他们的非法资产通过这个法律合法化，这点在制定物权法的时候就曾有许多法学专家、有志之士强烈反对，但是最后却通过了这部法律，请问这样不得民心不被人民接受的法律被通过了又有什么实质作用呢？

原文：我们的公民自己的民主法制意识就很查，一边抱怨自己的国家法制差，一边自己不学法、知法、守法。经常看到受了什么委屈不是依法维权，而是找官员、找政府不断上访，围堵政府门、阻断交通，以自己的违法对待别人的违法，自己受的委屈让其他无辜者承担，堵门、断路其实就是违法犯罪行为，限制了别人的人身自由和通行权，还妨害了其他公务。让许多事因你的违法而耽误。就说旧城改造，你完全可以依法维权……
————
驳斥：这句话实在是懒得反驳你，不过看你写这么辛苦，我就问你一句：“太石村的事情你应该知道了吗？到底是什么人不按照法律做事，到底是谁干预了司法，到底是谁没有司法意识？”
国民依法维权都遭到如此的打击压制，你这不是逼人造反吗？前面温总理家宝同志刚对国际传媒说支持村民民主自治，后面基层就给自己国内的人民来个打击压制村民民主自治。是谁他妈的这么不要脸地还说什么“我国人民民主法制意识差？”

原文：有些公民言必美国……
————
驳斥：是谁这么不要脸地断章取义肯尼迪的名言，难道肯尼迪不是美国的总统了？你能言必美国，人们就不能说美国？

原文：我们没有任何理由抱怨自己的母亲、自己的国家。
————
驳斥：还是在偷换概念，故意把国家和政党搅和在一起。

原文：1965年的日本由于战争的创伤比我们穷，可是人家抓住了世界经济发展的机遇成为世界经济强国，我们却进行了10年文化大革命，经济到了崩溃的边缘。为什么日本人民可以起诉首相，而我们对专制俯首称臣，情有独衷，难道这不是我们意识形态的差距？我们为什么不敢对专制说不？这是我们民族的悲哀！这是我们每个人的悲哀！
————
支持：这是我唯一能支持的几句，也是这个文章中为数不多的还算是人话的文字。

原文：现在，国家给我们广泛的民主，[驳斥，是的是的，但是只在宪法上呢。]我们自己不能当家做主人，[驳斥：是谁剥夺了人民当家做主的权力呢？]却在不停的抱怨国家，漫骂国家[驳斥：还是在偷换概念，故意把国家和某利益团体搅和在一起]，这不是我们的悲哀又是什么？[支持：绝对是一个悲哀啊！！]我们为什么不能对国家的政治经济建设出谋划策呢？[驳斥：多少人在出谋划策呀，但是为什么把出谋划策的人都抓到监狱里去了？大家出的谋、划的策怎么也不见某利益团体接受呢？]对照发达国家的人民难道我们不汗颜吗？[驳斥：对照发达国家的政权，某政权汗颜了吗？]我们自己为什么不能靠劳动改变自己的命运呢？[驳斥：就是就是，为什么呀？劳动成果都被谁拿去了？税这么高，费这么多，却不能调剂人民的贫富差距，治不起病，买不起房子，上不起学，……人民缴纳的税费都被狗吃了？]我们为什么不用我们的实际行动推及国家的政治进步呢？[驳斥：推动国家政治进步只是国民的事么？如果国民都已经推动了，而某利益团体却非要不顾国民反对、坚持强奸民意、不进行政治改革，这中国的政治怎么进步呢？]

新闻和资讯有什么区别？

左手 — Tue, 24 Jan 2006 17:49:00 +0000

今天有消息说——Google的新闻已经推出了英文正式版。
但是同时，Google新闻的中文版本已经改名叫”资讯”了。
但是Google的中文资讯的网络地址却依然不变。

真不知道这是为什么？
难道资讯和新闻的区别很大吗？
前几天Yahoo的新闻也改名为资讯了，网络地址同样没有变化。
要是这样的话，以后就按照国际惯例，我以后就把News翻译为”资讯”。

看来，中国还是一个没有”新闻”，或者是不适合”新闻”生长的国度。
也罢，目前国内的新闻有几个值得相信呢？有几个不是喉舌的宣传呢？说这些所谓的消息是新闻，还真有点玷污全球新闻界500多年来为新闻自由而努力争取来的”新闻”这两个字。

新闻的独立、公正、客观等等要素在中国的新闻界荡然无存，看来，还是叫”资讯”为好，省得侮辱了新闻的名声！

Update:
国务院新闻办公室、信息产业部25日联合发布《互联网新闻信息服务管理规定》，全文如下：
……第六条新闻单位与非新闻单位合作设立互联网新闻信息服务单位，新闻单位拥有的股权不低于51%的，视为新闻单位设立互联网新闻信息服务单位；新闻单位拥有的股权低于51%的，视为非新闻单位设立互联网新闻信息服务单位。……
……第九条任何组织不得设立中外合资经营、中外合作经营和外资经营的互联网新闻信息服务单位。互联网新闻信息服务单位与境内外中外合资经营、中外合作经营和外资经营的企业进行涉及互联网新闻信息服务业务的合作，应当报经国务院新闻办公室进行安全评估。…

Google为什么可以拒不向美政府机构提交用户资料？

左手 — Fri, 20 Jan 2006 03:18:00 +0000

今天凌晨的一条新闻打击了我的眼球：Google公司拒绝向美国司法部提交搜索数据——
文章中说道：

周四，Google公司表示，该公司将强烈反对布希政府强迫该公司提交信息给美国司法部官员，政府此举主要是为了判断消费者在网际网路究竟都在搜索哪些资讯。

国司法部长冈萨雷斯(Alberto Gonzales)周三在加州圣荷西地方法院提出动议，要求强迫Google公司(GOOG)履行先前发布的传票，提交一周的搜索结果。

政府方面表示，他们获得上述资讯的主要目的是判断美国消费者究竟花费了多少时间在网际网路上搜索色情内容。政府方面的措施也是为了重新执行有关打击线上儿童色情行业的法律。……Google公司的副法务长尼科-王(Nicole Wong)在声明中称，“Google公司并未该法案的针对对象，因此无需提交任何搜索结果。”Google公司计划对政府方面的要求进行坚决抵制。

吾谨慎评曰：如果在中国，中国的司法部部长要求百度这家公司提供类似的资料，百度会不给吗？从维护客户隐私的角度出发，Google做的很对，哪怕政府有再冠冕堂皇的理由，要保护少年要保护美国的花朵保护美国的未来，但是这是美国的公权侵犯了Google的客户隐私，Google的拒绝是可以理解的，而且是必将得到Google客户尊重的。

世界目光聚集中国政府网

左手 — Tue, 03 Jan 2006 13:21:00 +0000

陕西日报旗下媒体三秦都市报，今天在显著位置刊登文章：《世界目光聚集中国政府网》。
文章的开头是这样写的——
北京时间１月２日凌晨，美国权威机构发布的一项新的世界网站综合排名诞生了。有一家网站在２４小时内实现了惊人的飞跃：从第１７２０名，跨过９００多个位次，升至第７４４名，一跃成为全球人气指数第二的国家级政府网站，仅次于加拿大联邦政府网。记者现场目睹了这一神速变化。这家网站就是２００６年元旦零时正式开通的中华人民共和国中央人民政府门户网站（ｗｗｗ．ｇｏｖ．ｃｎ）。仅３个月前，中国政府网开始试运行时，在全球１２００多万家网站的排名还在１０万多位。海内外舆论反响热烈，普遍认为这是中国政府管理方式的一个创新，是中国提高政务透明度、建设服务型政府的一个重要举措。

第一，这个新闻的问题是没有指出所谓的“美国权威机构”到底是什么机构，这个机构是如何权威的？这样语焉不详的新闻写作手法，在新华社的稿件中特别常见，这其实是违背新闻真实性原则的，新闻中任何数据或者话语的引用都必须注明出处来源，以新华社为主流的国内媒体在这点上做得太差了。以笔者之愚见，这个所谓的“美国权威机构”应该是Alexa网站。
其实呢，指明不指明Alexa并不重要，重要的是一定要注明是“美国权威机构”，连美国这个我们的敌人都承认了我们这个政府网的排名提升速度，是这个文章所要传达的信息。
第二，文章中说“海内外舆论反响热烈”，并引用多个外国人的话来褒扬这个网站，虽说是海内外，但是海内人士出现在这个文章中的次数并不多，而且大多还是不署名的网民引言，这其实是一种缺乏自信心的表现。非要外国人说我们好，我们才算是好吗？难道中国政府网的评审权不在中国公民手里而是在外国人手里吗？
第三，看来“中国提高政务透明度、建设服务型政府”是可以通过网络实现的，那么就盼望着各级政府能够少关几个网站，多给人们几个说话的地方，除了政府部门积极上网之外，更要鼓励中国公民大力上网，创建更多的网站，使整个中国社会更透明，使政府更明白人民的呼声，从而做好“为人民服务”的工作。

(无标题) » 政府

看到了日本奈良县的官方网站…

相关日志

傲莱国官方对猢狲的出岛旅游的“文明规范”

相关日志

中国的问题很简单

相关日志

我用百度“政府”搜索“操你妈”

相关日志

中美人权报告战

相关日志

如何缩小中国的贫富差距

相关日志

驳斥所谓的“怨气冲天的公民，你为国家做过什么？”

相关日志

新闻和资讯有什么区别？

相关日志

Google为什么可以拒不向美政府机构提交用户资料？

相关日志

世界目光聚集中国政府网

相关日志