新浪博客真不要脸(已更新)
BlogBus被“有关部门”突然中断域名，前后持续了将近9天。（via:南都周刊）
一时间，BlogBus的用户，都没了安全感。还好，BlogBus最终还是恢复了。于是很多人就开始打BlogBus用户的主意了，纷纷许诺可以帮BlogBus的用户转移到更安全的地方，比如独立博客、比如境外。这之中就有臭不要脸的新浪。
如果是独立博客、境外托管倒也罢了，那毕竟是个人行为。但是，作为自称是中国第一大BSP的新浪博客、作为自诩为中国最重要新闻门户的新浪网，我不知道新浪这个举动算不算趁火打劫呢？请看截图——
从页面上看不出来猫腻的
但是切换到RSS阅读器后，请注意最下面一行
一个负责任的互联网
1940年代，“美国新闻自由委员会”发布了一份名为《一个自由而负责的新闻界》的报告。这个委员会是由13名一流学者组成的，他们历经三年，九易其稿，于1947年3月27日发表了这份后来被称为美国新闻界“社会责任理论”总奠基的报告。
这个报告里的很多观点已经成为全球新闻业者的圭臬，比如下面这句——“本委员会反复表明我们的信念：新闻界应该自觉承担起为公众利益服务的责任。”这是一种积极而负责任的职业操守，也是一种严肃认真的职业态度。
正是凭借此次来美国媒体精英层的反思，以及二战后欧美经济的强势崛起，西方媒体从此获得了在全球话语权的领导地位。此次反思的价值，就在于这个13个人的委员会几乎重塑了欧美新闻从业者的职业操守。
没有职业操守的新闻从业者，就好像拿着笔杆子四处乱窜的刀笔吏，写下不负责任的文字，制造出种种玷污心灵的文字垃圾。
如果一群没有职业操守的人来做互联网呢？
××××××××
今天的中国互联网，与60年前的美国新闻界是何其的相似。
一方面是面临着难得的历史发展机遇：随着改革开放30年的经济积累，中国的网民群体剧增，互联网市场日益庞大，各种新服务新应用层出不穷，互联网的发展吸引了大量的国内外投资，在政治、经济、文化等各个层面影响着中国。
另一方面，互联网上病毒泛滥，垃圾邮件猖獗，网络游戏惹人沉迷，盗版侵权无处不在，金融诈骗屡见不鲜，想要保护住自己的QQ号码都要经过至少三层的密码保护……
互联网在给我们带来极大方便、巨大改变的同时，并没有给我们带来更多的安全感。
最近，两条来自互联网的新闻闹得沸沸扬扬：一个是奇虎360安全防护软件“误杀”瑞星，遭到瑞星痛斥，奇虎随机起诉瑞星损害了名誉权；一个是新浪、搜狐、网易、腾讯等四大门户网站都称自己奥运期间流量第一，相关公司的一些高层甚至按捺不住，跳出来指斥对方作假……口水仗打得不亦乐乎！
真相永远只有一个，第一也不会有两个。
奇虎360和瑞星的争斗，在于利益的瓜分。奇虎之前在产品推广中，免费捆绑了国际杀毒安全领域内的大品牌卡巴斯基，此举已经让数家国内杀毒软件大厂颇为反感，但是为了占领市场份额，不得不纷纷作出让利行动。2008年，奇虎在之前捆绑卡巴斯基的基础上，又逐步推出了自有品牌的安全杀毒软件，而且还号称是永久免费，这更进一步地蚕食了瑞星的市场。
恰恰就在这个时候，瑞星发布消息说：奇虎360在用户选择安装瑞星防火墙的途中作梗，并将其作为病毒拦截并删除。但是奇虎自己的调查显示：经调查，几千名测试者以及技术部门检测都没发现误杀瑞星防火墙的情况。奇虎并猜测所谓的“误杀”是瑞星的苦肉计。
奇虎到底有没有做手脚，让用户装不上瑞星？两家的产品都号称可以对用户的上网行为进行全程的安全保护，如果他们真的已经开始在用户电脑里斗个你死我活，那么，用户的电脑是一种信息时代的工具，还是厂家的屠宰场？用户是信息时代的受益者，还是屠宰场上的牛羊？
同样的，四大门户网站纷纷抢夺第一的名号，也没有从网民、没有从用户、没有从社会责任的角度做考量。他们只是从市场宣传的角度考虑，从自家名声、利益的角度去进行一种自我宣传和炒作。本来，很多国人通过本届奥运会的成功举办，确实地感受到了网络传播的威力，享受到了互联网带来的便利和实惠，但是，奥运会结束之后四大门户网站争抢第一的行为，足以让这个好印象大打折扣了。
不禁要再问一句：中国的互联网从业者到底怎么啦？难道就不能在目前相对自由、宽松的互联网发展局面下，负责任地做点事，说点话？
××××××××
我们需要一个有职业操守的、为网民为用户负责任的互联网。
学习网易好榜样
下午出席了一个网络媒体的研讨会，大家在会上一致赞许网易的新闻、专题做得好。我想起来曾经在2006年4月2日凌晨写的一个文章，当时发在了华商互动产品组内部的讨论区里，那个时候我比较关注家乡球队鲁能（新闻、官网、博客）在中超联赛中的表现，不放过任何一条和鲁能相关的新闻，无意中完成了一个网络新闻的操作手段比较。以下为当时的原文：
晚上在网络上浏览中超比赛的新闻，综合了新浪、搜狐、网易、腾讯四家国内主要门户网站的中超首页和体育新闻网页，个人认为被Tom收购的鲨威体坛已经丧失了竞争地位，所以没有将其列为比较选项。
发现了很有对比性的几点收获，对比如下——
1，采用1024×768尺寸的电脑屏幕，使用SnagIt抓图软件，所有抓图宽度都是1005像素。
2，中超主题页面：新浪的页面最长（9919像素），信息量最大，依次为搜狐（4964像素）、腾讯（3680像素）、网易（3313像素）。
3，体育新闻页面：网易最长（7152像素），界面最清晰，广告最少，依次为新浪（3956像素）、搜狐（3208像素）、腾讯（2750像素）。其中腾讯的页面最短，新浪的广告最多。
特别推荐的是网易的体育新闻页面，很有编辑的功力和思路。如图所示——
1，页面整齐美观，页面主要内容从上到下依次为：网站导航、体育频道导航、页面位置导航、标题与来源、文章、配图、相关链接、上一篇与下一篇、相关文章与图集、热门评论、最新评论、评论入口、页脚。
2，需要特别提起的是，网易把相关链接做成了一个小专题的形式，提高插在图片下面，点击绝对要高于放到下面或者侧栏。腾讯也是这样处理而且放得位置更高，但是腾讯的这个”每日新闻精粹”没有网易的好，网易的”本场比赛相关新闻”明显是经过编辑整理加工过，而且与文章正文的相关性更好。对比之下，肯定是网易可以吸引到更多的PV。
3，网易把评论也进行了编辑加工，分成了”热门评论”和”最新评论”两部分，其中热门评论被编辑加工的痕迹很明显，最新评论下面紧跟”评论入口”，是非常符合网民使用习惯的做法。四大网站的体育新闻页面，只有网易把正文和评论结合到了一起，这显然是对新闻资源的深加工的结果。 Read more
好好学网易，天天看新闻（——兼说cnBeta）
在您老人家光临本博，阅读下面这个文章之前，我建议你先阅读三个文章，这样的话，或许可以使我可以将文章写的更加简洁。不过还是写的有点长了些。
1，曹增辉：网络新闻的产品化倾向
2，王正鹏：虚拟疆域里的艺术生产,一个现代英国经济的影子
3，明广磊：网络编辑工作的含金量
这两年来，我一直都觉得网易新闻是最好看的。那天，大概是9月16日。和麦子、张爽两人在素心茶坊里谝。我们从《色·戒》开始，一直谝到了网易新闻。
麦子、张爽和我三个人异口同声地称赞网易新闻。在网易的新闻频道很好看，这是大家所公认的，但是网易的新闻好看在哪
网易新闻已经是一个产品了。在曹增辉还惦记着网络新闻的产品化倾向的时候，网易的新闻已经早就开始产品化了。网易在网络新闻的制作思路上，已摆脱了固有的从媒体复制、粘帖的做法，或者说早就已经放弃那种做法了。
网易新闻在内容资源的占有上，和新浪、搜狐是在一个水平线上的，和华商网、西部网这样的区域网站，也是在一个水平线上的。基本上，网易可以做的内容，新浪、搜狐、华商、西部都可以做。中国的新闻资源高度同质化，是世人皆知的秘密，不需要我再多说。但是为什么网易可以做出来更好看的新闻呢？
看网易，不要看它的新闻内容，而是看他的专题制作，和他的新闻最终页。专题表现出的一个网站的整体策划包装能力，最终页则体现出的是一个网路编辑单兵作战的功力。网易在新闻专题和新闻最终页上达到的高度，也只有cnBeta可以和网易相提并论一下下～。
曹增辉说的新闻产品化的“5个特点”在网易新闻中都可以找到活生生的案例了。给我印象最深的就是《中国火车第六次大提速》，
在内容、形式、编辑思路、互动效果上都远远超过新浪、搜狐的同题作品。这个专题几乎涵盖了曹增辉所说的“5个产品”特色。我之前说：“网易已经提前开始了
摸索，搜狐已经觉醒，新浪还在梦中？”，现在从曹增辉这里发现，新浪好像也开始了觉醒，但是在新浪的新闻最终页上，还是输给了网易。
新浪的新闻最终页现在加上了一个功能——“请选择您看到这篇新闻时的心情”，其中有感动、同情、无聊、愤怒、搞笑、难过、新奇等表情，供网民选择。网易显
然更胜一筹。在网易新闻最终页的下面，现在基本上都有三个图标：“来顶一下、写进博客、返回首页”，如果你顶了某一条新闻的话，那么“来顶一下”就自动变
成“查看”，点开查看就是一个以网民的“顶”数生成的频道：“掘世新闻”。在这三个图标下面是根据新闻中的关键词自动生成的相关新闻、相关图片、引用过的博客、与新闻相关的博客。通过网民的参与，将新闻、博客两个产品体系结合起来，并形成了一个网民自己顶出来的频道：“掘世新闻”。我倒是非常佩服网易的这些小心思。
网易的新闻评论也是一绝。网易新闻评论有一个独有的盖楼功能，而盖楼的好处就是可以将比较分散的网友评论集中在一起，让好的评论非常容易扎堆，不好的评论
别说盖楼了，很快就会被“楼”压下去。这样的结果就是网易的新闻评论很快形成了一个风格，而这个风格化的评论不知道是偶然还是故意为之，找到了一个形象代
言人——老衲。更好笑的是，网易新闻的老衲评论员还有了一个属于他自己的博客——“新闻下水道”。
按照王正鹏的说法，网易的新闻频道已经开始了非常有创意的艺术生产，这个艺术生产最后必然有一个具体的形象来体现出来，就好像欧美千年沉淀下来的神话传说具象到了哈利波特身上一样，网易新闻频道里的评论日渐沉淀下来，就具象到了“老衲”身上。
这些都是从网页新闻最终页中衍生出来的产品。新浪何时有过？搜狐有吗？腾讯有吗？我觉得，“老衲”才是网易新闻频道的看点。因为他是网民通过网易新闻频道
的内容进行再加工并具象出来的。老衲其实代表的就是网易新闻频道的受众——目标网民群体的性格通过评论而表现出来的一种共性。老衲既是网民自行创造出来的
虚拟人物，也是网易新闻频道在和网民的互动中，共同创造出来的新闻频道代言人。
这个代言人其实就是网易自己的立场。从网易的新闻标题、新闻导语、新闻最终页中相关链接的设置、调查与评论等互动功能的布局，我们可以发现很多的亮点，我
们从中可以看到网易的立场。而其他网站的新闻中很少可以体会到网易的那种风格，他们不只形成不了网易的那种风格，连他们自己的风格都形成不了。新民网在大
力地学习网易，但是只学到了皮毛，没学到精华。华商网和西部网今年的改版，也在学习网易，但是好像皮毛都没学到。哦～～～说话不能太刻薄，他们至少学到了
网易的版式设计。至于网易在“新闻”这个产品上的开发，我只能说，在中国目前的互联网中，也只有cnBeta可以相比较一下了。
cnBeta也是一个网友顶出来的网站。它的特色并不是它的内容，而是它的回帖。cnBeta一天的更新量平均在100个左右，但是它每天收获的回帖肯定要远远超过这个数字。cnBeta没有出现老衲这样的具象代言人，但是cnBeta创造了“河蟹”这个“敌对”形象代言人。cnBeta甚至还把“河蟹”制作成了他们的四周年的纪念T恤的图案。（特别提示：我和同事曹巍今年特意订购了“验证码”和“河蟹”衫各一套。）cnBeta的网友对河蟹是恨之入骨的，但是同时也是无可奈何的。是避之不及的，是冷风热潮的。而四周年“河蟹”衫上的那个“河蟹”却是非常可爱的。这个“河蟹”未来或许可以发展成为cnBeta的代言人，不过，至少现在不是，因为“河蟹”好像是cnBeta网友的对手。因为有了河蟹的存在，cnBeta的网友们就有了一个每天可以“善搞”的对象，因为河蟹的存在，让大家在不快乐的时候也获得了一些快乐，河蟹真是一个好东西啊！
哦，忘记说了，此文是在看到西部网改版之后产生的一点点小感想。麦子、网易、cnBeta都是引子而已～
一个拙劣的网络推广宣传
近日，各大媒体纷纷报道了国内著名的视频分享网站“六间房”有意斥巨资购买域名“6.cn”的消息。这究竟是六间房提高网站品牌知名度的里程碑，还是缺乏实质意义的故意炒作？您认为，一个简短的域名对于网站价值的提升有多大的意义，您对知名视频网站“六间房”斥巨资购买域名的传闻有何看法呢？
说实在的，我还真没感觉到所谓的“疙瘩媒体纷纷报道”的效果，这是斥巨资？
在8月1日，斗牛士和新浪先后发布两个枪文：《视频站六间房购买“百万级”域名6.cn》、《六间房称还未就购买域名6.cn达成一致》，两个文章的前后时间不到3个小时，后来，六间房又启动了6.cn这个域名，显然是有组织有预谋的“网络营销”活动。
再到今天六间房通过Feedsky的博客广告网络，进行话题营销……其实无不是在推广他们的新域名“6.cn”而已。
不过，纵观这次网络营销，我丝毫没感觉到一点有创意的地方。当年腾讯购买QQ.com还能炒个风生水起，而今天六间房购买个6.cn算个P啊？不就是一个.cn的域名吗？方便了网民吗？会吸引更多网民去六间房吗？
youtobe.com前后一共是11个字母，6.cn前后一共是4个字母。也未必能见得更短的域名换来更多的流量。六间房域名更替这个事情，我觉得不仅无趣，而且没必要。6rooms.com这个域名就很不错，为啥要换呢？还故意走漏风声，还故意出面澄清，到最后大肆炒作，唉～所谓的无聊，莫过于此了。
网络编辑工作的含金量远超平面编辑
原标题：张朝阳在高层大会号召“向网易学习”（附点评）
1、目标:UV和口碑,口碑来自:一、有品质的新闻、二、报道质量、三、敏感性的事件，不要疏漏；四、跟贴质量和数量。
评：只是老张的总纲。重视UV说明老张希望提高网站的黏着度，让网民能够更长时间地在搜狐的网站上使用各种服务，而不是随意地点了几下就走开。老张是想提高网民在搜狐网站上的滞留时间么？另外，重视口碑，是不是希望建立起更强势的搜狐品牌？
2、竞争对手从新浪转为：第一网易，第二新浪；对网易，用FOLLOW THE FOLLOWER，让网易替我们研发，去学习。
评：老张的是不是暗指搜狐已经不如新浪网易，只能屈居第三了？
3、加强新闻的敏感度，尤其是社会新闻的敏感度。只有社会新闻才能有机会炒作。1）高度重视跟贴和PV；2）看网易和新浪的跟贴；3）积极接受监控提醒；4）对于对手重视的新闻，高度重视。
评：老张是给高层讲话，还是给新闻编辑讲话呢？搜狐的高层连这点道理都不知道？
4、继续做好精编：1）上85分的新闻，编辑必须署名；2）上85分的新闻，原文之后做延伸阅读，而不是相关新闻，有结构性，有思想和逻辑性；3）文字的颜色、粗细、大小等变化；4）编者按。
评：同上。此外，老张对新闻业务进行了这么多的详细规定，是对新闻编辑的鞭策，也是对新闻业务的不满，我从来就不认为网络编辑是一个只要会“复制、黏贴”就可以做好的体力活，相反，我觉得网络编辑是一个对综合能力要求很高，对网民需求非常熟悉，对编辑业务也熟知的高难度的智慧型创新工作，一个网络编辑的含金量要远远超过一个报纸的平面编辑，不过在西安并不是这样，呵呵。
5、重要新闻做专题。
评：同第三条，无话可说了。
6、我们的汇总：1）每周新闻的汇总；2）每日新闻集纳；3）地方新闻恢复起来，和地方新闻BBS结合起来；4）每日人物；5）每日历史；6）每日军事。
评：注意第三点，网易在首页上根据用户IP地址可以自动呈现区域新闻，这点显然让老张看到了，重视区域新闻并和论坛互动，这点显然是网易的招数，不知道搜狐将如何借鉴学习？如果搜狐和网易做的比较成功的话，地方性门户网站将如何挣扎？全国性门户网站开始重视区域化内容，那么区域化网站如何加强自己的优
势呢？
7、策划性专题：国内、国际频道学习网易的深度解读，社会频道学习网易的交锋；学习网易的董特首专题。
评：同第三条。老张可以抛开新闻中心主管自己甩开膀子亲自下手去干了。搜狐新闻中心设置那么多管理者都是多余的。
8、互动：每日一个话题调查，重点新闻挂评。互动是互联网的特色。
评：赞同。互动才是互联网的特色，是互联网最核心的优势。
9、注重技术性产品：地方新闻的定制，新闻排行。跟贴数量的产生。重要新闻跟贴用一个评论的入口。
评：产品设计的细节，老张事必躬亲，辛苦了！
10、重视研究工作，高度重视网易和QQ。
评：这才是老张这个战略层高度的观点吧？
11、改变工作特色，上台阶！推出跟贴的精华榜，动态监控。
评：这一点可以归纳到第六条里吧？
综述：老张对搜狐新闻业务的重视，足以看出老张试图用新闻打造搜狐影响力的决心，新闻、论坛、博客等资讯类产品对塑造一个网站品牌的重要性已经不需要再赘述了。日益扩张的搜狐内容生产部门向逐渐精简压缩网易的内容生产部门学习，学习什么？
有数据分析说，网民每在Google上进行一次搜索，都会使Google获得19美分到21美分的收益，雅虎也可以从每次搜索中获得10美分到11美分。我认为，Google和雅虎就是使用搜索技术和数学算法，把最有价值的信息集成在了它们各自的页面上，从而提高了他们单一页面的价值。而搜狐等门户网站的单一最终页面，则是依靠网络编辑对信息的判断力依靠手工来制作出有价值的页面。
人如何才能超过机器呢？网易已经提前开始了摸索，搜狐已经觉醒，新浪还在梦中？
在Google地图上，没找到从搜狐到新浪的路
1，没有搜狐新公司的标注
2，从新浪到搜狐无路可走
3，喔~原来，在人家Google家，路应该这么走
4，百度是这么走的，还有公交、自驾两种方式
5，搜狗是这么走的……
搜狐和新浪的同学们打起来了
昨天看到了新浪科技出现的这个文章之后，觉得好笑，就转载到了我的这个blog中，今天就看到有个匿名的同学回答我了。
接着，我就在Donews上看到了这个文章，文章的结尾处说道——
“转载眼睛蛇的这篇文章，表面看是新浪科技的水平太差，实际是新浪的心胸太窄。这样的网站，前途就此打住吧。”
这个文章后面的评论很有意思，以我的经验来看，很明显是搜狐和新浪两派的职员开战了。留此存照，以观后效，嗬嗬。
9条评论
搜狗搜索的100亿网页数据从哪来
几天不能上网，今天最刺激我眼球的并不是Google Reader终于恢复正常了，而是如下几个事情。
1，新浪改版了，不过更像网易了
2，搜狐旗下放出了加强版的3.0的搜狗，但是被新浪给挖苦了
http://www.sina.com.cn
2007年01月02日19:01
新浪科技
搜狗网页搜索3.0于2007年1月1日正式上线，号称首个百亿规模的中文搜索引擎，收录100亿网页。
打开SOGOU首页，“3.0”，“100亿”两组数字尤为显眼，看来SOGOU在拿抓取100亿页面来做文章，吸引众人眼光。但其所称的100亿数字，令眼镜蛇质疑，抓取的100亿页面质量怎么样，如果将一堆垃圾网站的页面抓来，不如不统计。
根据搜索研究3年的经验，眼镜蛇试用以前研究搜索的方法前去搜索了某些关键字，得到的结果令人惊讶。首先拿“搜索%D0%A1%CB%B5”当做关键字去搜索，得到了“1,463,786”个结果，根据前几十页显示，SOGOU抓取的几乎是互联网某些网站搜索结果的页面。比如第一名，抓的是百度相关搜索的文章。SOGOU本身是做搜索的，又去抓其他站的站内搜索，这样做是为了什么呢？原因之一，就是为了增加收录量，因为一个网站，站内搜索关键字可以去换，比如眼镜蛇在百度搜索音乐，SOGOU抓一次，眼镜蛇在百度搜索影视，SOGOU再抓一次，这样的话，搜索的次数越多，SOGOU抓的可能性越大，这种方法是SOGOU号称抓取百亿网页的其中之一。这种作法不会影响SOGOU的搜索质量，又同时给SOGOU增加了数据量，SOGOU在这点很聪明。
针对做弊网站，SOGOU也是照抓不误，百度针对做弊网站的作法是封杀，然而SOGOU几乎不封的，只是降权，这一点又为SOGOU在数据量上做了贡献。像GOOGLE上的做弊网站也很多，多数虽然不封杀，但不会拿抓取网页数作为搜索宣传的手段。
眼镜蛇又想到了个方法测试SOGOU抓取百亿页面的方法，就是利用几乎每篇文章中几乎出现的“com”，“的”等前去搜索，结果也令人失望，“com”词在SOGOU搜索中只找到“1,428,761,785”个结果。百度搜索“com”的结果个数为“100,000,000”，GOOGLE搜索“com”的结果个数为“628,000,000”，YAHOO中文搜索“com”的结果个数为“1,570,000,000”。在这个特别关键字上，百度，GOOGLE，YAHOO已经将此关键字的搜索结果个数处理了，SOGOU的数据应该是未处理的，其结果只有14亿多。很明显的看出，SOGOU网页抓取数据之多，但供检索的数量远没有100亿那么庞大。
眼镜蛇利用SOGOU的“比比看”试着搜索了一些热门关键字，发现SOGOU的技术的确大有进步，好些词的结果满意度已经超过了baidu与GOOGLE。网页搜索质量上去了，但也不能撒谎称自己拥有百亿搜索结果，用户关心的是搜索质量，不是搜索数量。搜索行业，2007又是残酷竞争的一年，SOGOU要想一统天下，下面就要看怎么从百度，GOOGLE中抢用户了。(新石团队：眼镜蛇)
文章来源：IT爆料馆
商人也需要有一种精神的追求
贺卫方给新浪的信——请新浪网管给个说法
新浪网博客网管朋友：
近来一直有一些网友抱怨他们在本博唠阁里的留言被删除，也有一些网友怀疑是我删除了他们的帖子，但是事实上自6月9日之后我未尝在这里删过一个帖子。在那之前我也只是把那种除了谩骂之外毫无其它信息的帖子加以删除而已。今天忽然发现，连我自己的一个纯知识性的题为“吴宓生平”的转贴（放在“《吴宓日记续编》”主帖后面的评论栏里，现在我把它附在下面）也遭到删除，这令我很是不解，不知道各位网管们如此不讲道理地挥舞砍刀究竟要干什么？
我当然理解在目前的环境下网站小心翼翼的必要性，事实上我也很注意避免在这个博客里发表过激言论，你们可以通过对于所有的文字进行审查，就会知道我们作为作者是怎样的履冰临渊，生怕给贵网带来麻烦。网友中的跟帖的确有些比较激烈的言辞，不过绝大多数还是理性的，平和的。像今天远远网友的跟帖，虽然有些批评的色彩，但是被删之前我曾经见过，根本是建设性的。你们把它删掉又是出于什么考虑？
新浪是国内最大的门户网站之一，我们都知道你们取得了巨大的商业成功。但是，作为网络商人，各位应当知道，你们的收益是千千万万的用户给贡献的，你们应当善待用户。拿着大砍刀，凶巴巴地乱砍一气，这是对待信赖你们的客户用户的应有态度么？况且“国家兴亡，匹夫有责”，作为商人也需要有一种精神的追求，有一种推动这个国家相关制度向合理处发展的责任，有一种骨气和气节！但是，在你们这里，我们看到的只是“凭云升降，从风飘零”，甚至“上有毫发之意，下有邱山之取”，把对言论的控制发挥到极致。我希望，你们能够反思目前的这种管理政策，改变动辄删帖的做法，维护一种更加具有活力的言论环境。眼下，我希望你们能够对于为什么删掉我的下列转贴给个说法，告诉我，这篇文字有哪些触犯时忌的地方，也让我知道今后可以说什么，不能说什么。
你们可以在本贴后说明，也可以发电子邮件告诉我。地址见左侧个人介绍栏。
敬礼！
贺卫方2006-7-5
电信垄断业者犯了流氓职业病
中国移动要推出自己的IM系统，支持电脑、手机、PDA、……，据说只要安装了这个叫飞信的软件，手机用户之间相互发短信就是免费的。
从短信到彩信再到飞信，中国移动在数据业务上赚了个盆满钵满。短信时代催生了无数的SP，救活了中国的三大门户网站以及大大小小无数的小网站，短信甚至还改变了中国人的生活方式，直接将中国的寻呼行业彻底打垮。彩信时代的宣传力度很大，但是好像利用率并不高，钱挣了多少也没见有数据说明（或许我没找到，有兴趣的人可以帮我找找）。
如今，飞信来了，中国移动采取了非常保守的做法，为了自己的飞信业务，不惜断绝了和雅虎、腾讯、新浪等各大公司的合作关系，一手破坏了自己从短信时代建立起来的商业链条，破坏了商业竞争环境的平衡，用垄断者那种居高临下的姿态强迫用户放弃已经成型的移动QQ、新浪新闻等短信服务，飞信真的能在这种强权势力的推广下得到市场和用户的认可么？中国移动冒天下之大不韪，在中国的《反垄断法》出台之际，顶风作案，意图何为？如果单纯是为了获得商业利润的话，这不可思议的举动是王建宙坐镇移动以来的又一个显然的败笔。
除了流氓两个字，实在想不出来用什么字眼来描述中国移动的这个“飞信”，在Yahoo和微软全球互通互联即将实现的时刻，飞信的出现会对中国IM市场的遥遥无期的互联带来什么样的冲击？腾讯难道会甘愿放弃这块自己辛苦培育出来的市场？垄断业者在通过种种非市场竞争手段获得的庞大的用户资源如何避免成为垄断业者的鱼肉？
在文章的最后，我又想起来了两个事件——
1，请参看《干，这个流氓有点猛！》流氓已经筹划直接从电信网络运营商的这个环节对网民进行骚扰；
2，西安电信强迫网民安装流氓软件，监控网民宽带使用情况。在这个论坛的帖子中，电信的某马甲说：你交了一台机子的钱为什么要求私接,这和偷盗没有区别,更和盗打电话没区别,难道防止别人偷盗也有错吗?
网民抨击：你们才是真的强盗呢。我只装个宽带，又不需要打你们的电话，凭什么叫我捆绑电话，以些来收取我的固定电话费。还有强迫我们捆绑软件。这样的的做法真是比强盗还强盗呢。
在流氓都开始把流氓行为当成了习惯，并利用垄断业者的姿态把客户资源当成垄断刀俎下想当然的鱼肉的时候，一部《反垄断法》是解决不了问题的。
对于垄断业者最好的瓦解手段就是开放市场，自由竞争，让政府的权力下放，让企业获得真正的自由、公平竞争的环境，让那些垄断业者以所谓的国家利益为幌子进行的堂而皇之的流氓行为得到市场竞争的惩罚，就算没有《反垄断法》，也一样不会出现中国移动、中国电信这样的国家流氓。
（是不是流氓政权下需要这样的流氓企业来攫取人民的剩余价值？）
更新：2006 0619 00 06
我不是博客的作品：流氓后成“英雄” 不流氓成什么？
评论 由 无所 — 一月 3, 2007 @ 3:17 am |编辑此文
评论 由 搞笑 — 一月 3, 2007 @ 1:17 pm |编辑此文
搜狐是2008北京奥运赞助商，新浪呢？
搜狐有国内最好的P2P技术，做原创宽频，新浪呢？
不过，有一样搜狐比不过新浪，新浪科技的一个编辑能哀求百度封杀搜狐。
新浪现在越来越不像男人了，怨妇，泼妇，神经病一个。
评论 由 不搞笑 — 一月 3, 2007 @ 1:25 pm |编辑此文
评论 由 allan — 一月 3, 2007 @ 1:32 pm |编辑此文
评论 由 不搞笑不要乱讲！ — 一月 3, 2007 @ 1:39 pm |编辑此文
评论 由 西方不败 — 一月 3, 2007 @ 4:52 pm |编辑此文
但….
新浪有新闻中心,sohu的新闻中心有人看吗?
新浪有博客和播客,sohu有播客吗?sohu的博客有人用吗?
新浪的宽频和国内东方卫视达成战略合作,sohu的”原创”宽频因为放盗版电影被起诉…
新浪无线的收入仅次于tom,sohu呢?
新浪不是06年世界杯赞助商,也不是08年奥运会赞助商,sohu是,sohu的财报中世界杯广告收入跟新浪对比起来怎么样?
还有一个最简单的办法,去大街上找100个人抽样调查,看看新浪的品牌影响力大还是sohu的大…
评论 由 搞笑 — 一月 3, 2007 @ 5:02 pm |编辑此文
新浪的新闻中心有几个是自己原创的内容，还不都是转载来的，搜狐的新闻中心好像不差吧，新浪的人别太绝对。
说到播客，只能笑新浪无知了，2005年搜狐就有一个多媒体个人展示和分享的产品，我音我秀，那时新浪还不知道什么叫播客呢，搜狐认为这个东西没什么太大价值，就放弃了，新浪才当宝贝一样做一个。
新浪的宽频同东方卫视战略合作，这个战略合作不就是交一笔傻逼钱买内容么，说的那么好听，有本事为什么不自己原创？新浪的宽频能不能好一回，天天那么卡，P2P技术和垃圾一样，还好意思宣传这个？
搜狐的娱乐播报，体育播报，独家和原创的节目，新浪的兄弟没少看吧，曹国伟和陈彤也是忠实观众吧。搜狐的P2P技术，你们真的无法相比了。
新浪的收入仅次于tom，有本事超过tom啊，既然把无线放在这么重要的地位上，还恬不知耻地上了色情电话一样的IVR，怎么还次于tom呢？超过去啊。搜狐无线的收入不高，是因为搜狐将无线业务所占的比重逐渐下调，但收入好像连续上涨，新浪还达不到吧。
2季度的财报，新浪疯狗一样歪曲事实，泼妇一样逢人就讲，可是，除了你们这么说，谁这么认为呢？2季度，新浪如果不算卖掉不贡献收入反而亏损的乐谷的
200万美元，财富之旅的90万美元收入，净利润只有760万美元，只比搜狐多30万美元。既然收入那么高，净利润怎么这么低呢，钱都给了各位CEO、
CXO、各位副总裁当遣散费了？
最后，提醒你个常识，06年世界杯赞助商不是搜狐，是雅虎。难道新浪认为是搜狐？你们连竞争对手到底有什么都不清楚，还好意思混？
我支持你到大街上去找100个人抽样，你要不会我可以教你，谁的品牌影响力大还真不一定。05年2月的时候，估计中国移动的品牌影响力也没新浪大，扫大街的都知道，新浪被一个玩游戏的给收购了，自己却不知道。
新浪现在就像疯狗一样，别人只要说点真话，就出来狂吠，丝毫人话不懂。
就这境界，洗洗睡吧，陈彤也别再提《新浪之道》了，写续集，《离开新浪之道》吧。
评论 由 搞笑就是搞笑 — 一月 3, 2007 @ 6:31 pm |编辑此文
不过：作者实在是连基本的搜索语法都不会用。找.com的网页数量，语法绝对不是“com”，而应该是“site:com”。
这个我不认同。因为原文是说几乎所有网页都包含的com这个词或“的”字。
评论 由 wangc — 一月 3, 2007 @ 9:24 pm |编辑此文