对话王伟:互联网还很边缘

左手 — Mon, 18 Aug 2008 08:52:07 +0000

SNS擅长的是什么？

王伟，是鄙人公司所属媒体运营部的负责人，他问——4498d202

我加入了21个群组，但是每天更新的帖子只有不到5个，而且是把回复都算上的。同样，50多个好友每天更新的也不到一篇日志。没有论坛、没有博客，海内靠什么坚持下去？

我说：迷你博客、人际跳转、内容分享…有很多别的东西可以作为海内的功能点，论坛和博客，并不是SNS网站的擅长。SNS拼的是人际交互的“功能”，而不是论坛、博客这种“内容”产品。

他进一步地问：

你说的太学术化了，论坛和博客并不是sns网站的擅长，那么什么是sns网站的擅长呢？停车还是买卖好友？其实我的问题归结到一点就是，给我一个天天上海内的理由先，我看不到新东西，我在这儿交友怎么交？我希望新认识的人至少有个初步了解，但是呢，现在除了看看这个妞长得还不错加个好友试试之外，我没有任何新朋友的想法。即使新认识了几个朋友，但是没有交流，也不知道交流什么，我总不能搞那种在大街上随便找个人拥抱的无厘头事情吧。

我给王伟推荐了一个文章：《从海内好友图谱说起》。

CT也是IT

王伟还说：昨天晚上一直睡不着觉就是因为这个问题，搞一搞就搞到IT圈了，我现在很想大声的说一声，别提什么IT人了，IT人现在比民工都虚，IT人的工作方式感觉特别不合群，看看搞房地产的有在网上认识朋友的吗？看看咱电信有在网上搞飞机的吗？基本上网络对于大多数人来说就是一消遣的地方，等着带头大哥IT民工们为商业精英搞出什么东西，我总觉得玄之又玄。反倒是商业精英反抽一把杀到IT圈内往往能搅活起一滩事情。

我对王伟说——
左手　9:47:39
电信也是IT，只是中国电信业现在的竞争并不充分，也没有完全市场化，所以还有“权力”作为资源优势，一旦没了这个资源，中国电信（China Telecom，简称CT）下属企业能活下去几个？不要用非市场化的因素去反驳市场化的规律
王伟　9:50:03
我不是反驳市场化的规律，我其实在思考一个问题，那就是为什么那么多商业精英不上网？或者说即使上网，也不写博客，也不玩sns，好像只是一个旁观者。也就是说，是不是IT人的心理和商业经营是有差距的
左手　9:50:19
因为中国社会的资源配置，中国社会的核心资源并没转移到互联网上，还在传统精英手里，而且传统精英们也是抵制互联网的，他们并没有真正拥抱互联网，他们不需要互联网就可以有大量的真实的肉身的小妞去享受

社会资源并未真正投入到互联网上

王伟　9:51:17
靠，传统精英为什么抵制互联网，给个理由先？
左手　9:52:55
目前中国的互联网主要被用做精神控制，而不是信息自由交换，中国的社会结构本身就不够开放，这个基因就拒绝互联网这种开放性的东西，而传统精英势必是依附在这个体系里的。中国的互联网发展其实是非常畸形…
王伟　9:55:51
没有权利和资本，凭什么光靠一张嘴人家就把天下给你啊。
左手　9:57:08
权利和资本，都是资源，完全不在你和我这代“年轻人”的手里
王伟　9:57:11
反正我们班混得好的同学都没时间上网了…
左手　9:57:35
有人已经分析了，说上互联网的，做互联网的，其实都是穷人，富人都没时间上网。这说明了：互联网在中国还是边缘化的东西，并没真正进入主流社会话语权。它的主流，是一种意淫的主流，自封的主流，社会资源和权力资源，并没真正倾向于此、投入于此
王伟　10:02:33
这是一个缺少领袖的群体啊，只是因为掌握了一些先进的技术以及一个稍微有点缺口的媒介，所以就好像感觉是代表广大工农群众的精英一样了。呵呵。可怜的IT人，我坚信中国的下一个领袖绝对不是在IT人中产生，因为这个圈子已经缺少了独立思考的意识和坚韧不拔的勇气了，骨子里面透着商业味道。
左手　10:03:02
是，这里有大批的忽悠人的骗子和流氓。你，现在就像当年的孔子一样孤独，但是未来，你可能就像如今的孔子一样伟大，不过可能是很多年后了。互联网在美、英那种开放式的社会体系下，就活得很好，而且确实已经影响到了政治大局，比如奥巴马的大选，产生了很多思想领袖和商业领袖，还有话语权的拥有者

尾注

公司的同事王哲回复王伟说：穷则变，变则通，通则久；世界上最伟大的力量是改变的力量；置于死地而后生；改变思路，展现网络四两拨千斤的力量。

延伸阅读：《机会不均等，没有安全感》

(无标题) » 王伟

对话王伟:互联网还很边缘

相关日志