向传统媒体献媚一下

左手 — Sat, 31 Oct 2009 01:00:49 +0000

做互联网，看互联网，泡互联网。
这是我每天干的事。
时间久了，就会觉得互联网就是一切，互联网将包容一切媒体，让一切媒体形态宽容在它博大的怀抱里。
不过，在看了电影《国家要案》之后，才发现，互联网还是有局限性的。
而伟大的传统媒体仅凭其职业道德和职业素质就很难被互联网颠覆——当然，在中国这个现象可能不成立。因为，中国的互联网媒体从业人员的素质，可能并不比传统媒体差到哪里去，相反，他们可能做得更专业。
我在此以谄媚一般的丑态向《国家要案》里的那个记者致敬。这才是一种真正的价值。
有价值的东西，往往是脆弱而美丽的，而没价值的东西，丑陋而顽强。
来，看看片花——

学习网易好榜样

左手 — Wed, 28 May 2008 14:48:09 +0000

下午出席了一个网络媒体的研讨会，大家在会上一致赞许网易的新闻、专题做得好。我想起来曾经在2006年4月2日凌晨写的一个文章，当时发在了华商互动产品组内部的讨论区里，那个时候我比较关注家乡球队鲁能（新闻、官网、博客）在中超联赛中的表现，不放过任何一条和鲁能相关的新闻，无意中完成了一个网络新闻的操作手段比较。以下为当时的原文：

晚上在网络上浏览中超比赛的新闻，综合了新浪、搜狐、网易、腾讯四家国内主要门户网站的中超首页和体育新闻网页，个人认为被Tom收购的鲨威体坛已经丧失了竞争地位，所以没有将其列为比较选项。

发现了很有对比性的几点收获，对比如下——

1，采用1024×768尺寸的电脑屏幕，使用SnagIt抓图软件，所有抓图宽度都是1005像素。

2，中超主题页面：新浪的页面最长（9919像素），信息量最大，依次为搜狐（4964像素）、腾讯（3680像素）、网易（3313像素）。

3，体育新闻页面：网易最长（7152像素），界面最清晰，广告最少，依次为新浪（3956像素）、搜狐（3208像素）、腾讯（2750像素）。其中腾讯的页面最短，新浪的广告最多。

特别推荐的是网易的体育新闻页面，很有编辑的功力和思路。如图所示——

1，页面整齐美观，页面主要内容从上到下依次为：网站导航、体育频道导航、页面位置导航、标题与来源、文章、配图、相关链接、上一篇与下一篇、相关文章与图集、热门评论、最新评论、评论入口、页脚。

2，需要特别提起的是，网易把相关链接做成了一个小专题的形式，提高插在图片下面，点击绝对要高于放到下面或者侧栏。腾讯也是这样处理而且放得位置更高，但是腾讯的这个”每日新闻精粹”没有网易的好，网易的”本场比赛相关新闻”明显是经过编辑整理加工过，而且与文章正文的相关性更好。对比之下，肯定是网易可以吸引到更多的PV。

3，网易把评论也进行了编辑加工，分成了”热门评论”和”最新评论”两部分，其中热门评论被编辑加工的痕迹很明显，最新评论下面紧跟”评论入口”，是非常符合网民使用习惯的做法。四大网站的体育新闻页面，只有网易把正文和评论结合到了一起，这显然是对新闻资源的深加工的结果。

网易体育频道最终页

其他三家的体育新闻页面都大同小异了，不是没有个性，而是相当没有个性。

为什么他们就做不出来网易的效果呢？

我觉得除了腾讯是不指望从体育新闻上获得流量之外，搜狐和新浪都过于功利而且还功利不到点子上。他们都把一些很重要的位置给了广告，而网易甚至大胆地去掉了那种隐藏在正文中的广告。

还有一点，网易的中超主题页面是四个选项中最短的，使得网易能够把精力投入到更深层的新闻制作上。

从网易最近一段时间在各个频道的改版来看，他们走的是”追求有效点击”的道路。

这点从网易的财务报表上也可以看出来，见吕伯望文章《2005年度互联网上市公司财报述评》。网易的营业利润是最高的，意思就是网易的挣钱的效率是最好的，用最少的钱，获得了最高的汇报。

吕伯望说：”网易的盈利能力继续出类拔萃。营业利润率和净利率都超过了50%。每在账上支出1美元，网易可收获接近1.5美元的营业利润；盛大在2005年第一季度曾经达到过1美元支出换回差不多1美元利润的水平，但接下来的几个季度每况愈下，并最终因游戏免费和家庭娱乐战略的庞大费用而出现了亏损。腾讯每支出1美元可换回0.37美元的营业利润，新浪和搜狐分别是0.27和0.24美元。TOM在线毛利率远低于同业水平（可能是会计记账准则不同的原因），但2005年后三个季度的经营效率有明显提高，1美元可换回的营业利润从最低时的0.25美元提升到了0.34美元。”

从网易作新闻的角度来看，不就是一个把好钢用到刀刃上的绝好实例吗？这点在网易的中超专题页面上表现得更明显。

新浪最终页　　腾讯最终页　　搜狐最终页

腾讯的这个页面和网易有几分的相似，都属于比较短的。但是，腾讯还是没有网易的更简练。

腾讯用中超俱乐部的logo将整个页面拦腰截断，使这个版面的浏览效果大打折扣，落入了新浪、搜狐们的窠臼。为什么不让网民在浏览的时候有种一气呵成的感觉呢？

其实进入体育频道去阅读体育新闻的人，基本上都是很熟悉各个俱乐部的球迷或者伪球迷。球迷看的是信息，他们对各个俱乐部的背景已谙熟于心了；伪球迷看的是美女，也不会去关心那些俱乐部的背景……

可以肯定，腾讯将那排logo放在那里，给各家俱乐部带来的有效流量，未必有网易多。

网易将这几个了logo都处理在了页面的右下角，网易这样做，是符合了网民的阅读习惯的，将俱乐部的链接当成背景资料或者相关链接来处理，是网易中超首页的一个特点。
新浪和搜狐上也是把这些logo以相关链接的形式来处理的，但是由于他们的页面都太长了……

四家网站都在这个页面上投放了比较少的广告，其中，搜狐的广告是他们自己的数据中心，网易的广告是他们自己的电子邮件，不过，四家网站的体育频道都有了企业的赞助冠名权，估计已经获利不菲了。

网易是唯一一家把编辑人员的名单列在页脚的网站，网易的每个新闻的结尾处都有一个小图标，把鼠标放在上面，可以显示出编辑制作人员的昵称，这点尊重了编辑的署名权，非常的人性化的，而且方便了考核，对编辑的能力的促进很有意义。

和其他三家的不同，网易的这个页面明显是按照球队或者比赛的被关注程度来编辑的。

除了两个大头条（被处理的很有层次感，厚度、力度都够），网易把4月1日参加比赛的鲁能泰山放到了两大头条狭的第一个位置，向下依次是：申花、实德、联城，这是目前被关注最高的球队。六张图片之下，就是按照地域户分的各个俱乐部的动态报道。图片栏目”精彩瞬间”之上出现的球队在下面就没有了。网易对页面的简约利用可见一斑。

左新闻资讯、右资料统计的布局也是比较合理的，相比之下，新浪和搜狐的太长了、太长了。

网易中超专题页　腾讯中超专题页

新浪每个界面都很长，从单个新闻的点击数来说，我估计不会比网易多。

网易挑选（问题就在挑选上，网易是如何挑选的？这是网易的核心竞争力，挑选出最有价值的新闻，获得最有效的网民点击率）出的那几个新闻，获得的关注度要比新浪的这一大片高得多。

新浪成了一个媒体超市，而网易则成了精品店。

兄弟们，你想做成哪个？

相关链接：好好学网易，天天看新闻（——兼说cnBeta）

华商网想从原创新闻找突破口么？

左手 — Sat, 17 Mar 2007 16:26:00 +0000

今天凌晨，在华商网的首页两个大头条下发现了这个文章：《汉中归蜀？经济观察报记者观点引发网络论战》。点进去之后，发现了这是一个依靠华商互动中心的话题组成的稿件，作者是我的前同事刘斌。

这个文章中，引起我注意的是它的导航条——首页 > 新闻 > 独家网罗 > 记者出击 > 正文

独家网罗，是可以点开的，打开可以发现这个页面——(点击可见大图)

其中头条和要闻还都是死链接，打不开。但是网页的整体轮廓已经很清楚了。整体页面突出的是原创特色，架构和分区都很均匀，左边是文字，右边是互动，但是整体内容以原创为主。

这个页面将此前华商网凌乱的体育、娱乐、新闻三大类原创性文章整合起来，并加入了更多的互动元素，其中“我要爆料”那个图标链接显然是想把华商网网民的积极性调动起来，给网民更多的发言权，但是话语权还是在华商“独家网罗”的编辑手里。

这个页面好像还没完工，也没做推广，但是华商网做原创内容的野心已经暴露了。

PS:华商网在得不到集团内部编辑、记者尤其是各位公司老大们支持的时候，想独立出来做些事情是可以理解的，祝愿他们为陕西的网络媒体争口气，让一家独大的傲慢的华商报也切身地尝尝被网络媒体蚕食的滋味。

(无标题) » 网络媒体

向传统媒体献媚一下

相关日志

学习网易好榜样

相关日志

华商网想从原创新闻找突破口么？

相关日志