内容

如同10年前，我在报摊前望着林林总总的杂志不知如何选择一样，现在我面临着无数好看、好玩的FEED——我订阅了601个RSS，每天都更新量都在1000+，这是一个恐怖的数字，一份报纸媒体可以阅读的新闻也不过20个，这意味着我每天主动订阅到的信息超过了50份报纸的含量。

这是一个很恐怖的数字，它甚至让我产生了一种焦虑感——每当“阅读器”上的未读数字超过500，我的就有一种了一种压力感。

于是，我更多的是看阅读推荐，是看经过用户推荐过的“Friends’ shared items”。它们其实就是互联网上的“读者文摘”。而《读者文摘》，按照互联网行业目前通行的观点来看，就是一个活生生的“杂志2.0”。它上面的文章，基本上都是经过了读者这个“过滤器”的加工整理，再次付梓。通过这种互动过程，实现了对用户阅读兴趣的收集和杂志内容的定位。

我前几天，曾经购买了一本经过了“版权合作”的《Reader’s Digset》的中国大陆版《普知》。在这本杂志的创刊号上，第一页就是《编者的话》，这个文章，可以看作是《普知》的发刊词。和中国很多标榜为“主流” 、“精英”、“高端”的报刊不同，这个发刊词简单而直接地把“健康、财经、家庭和个人发展”等方面的“充满科学、智慧和实用”的知识推荐给读者。

和中国《读者》类似，在第一期的《普知》 中，也充满了平凡人的故事，其中隐藏着“信念、勇气和希望，散发着温馨、妙趣和刻苦精神。”中美两国的《读者（文摘）》都是一种充满了“温情、励志”的平民读物。平民化、草根化、大众化，这同样也是web2.0的元素。

在《普知》的创刊号第12页上，是一个介绍《Reader’s Digset 》发展历史的文章——《一个梦想的诞生》。讲述了该刊物的创始人华莱士是如何发现了这个主意——“由读者参与产品的内容制作过程，并经过编辑加工删除原文中不太有趣的部分…”

今天的Digg、del.icio.us、cnBeta等网站，甚至Google News等新闻聚合类网站，几乎无一不使用了类似的技术和元素，以读者（网民）的参与来实现内容的聚合和归类。

在中国《读者》和美国《普知》上，还有一个明显的特征，就是非常重视与读者的互动。两本杂志都提供了详细的网址、电邮、投稿方式等等，同时在纸质的刊物上，也有大量的读者参与评论的页码。2008年，第五期的《读者 （三月A）》上，甚至有几个文章是直接从网友的博客中摘取的，自然了，按照《读者》的习惯，还在文尾备注上了投稿人的名字。

从一开始就重视用户的体验和感受，尊重用户的劳动和信息反馈，这不也是web2.0们一再彰显出的自我特性么？ (more…)

没写左语录好久了，有人问我为什么不写了？

其实很想好好写的，将每天读过的博客文章整理出来，编辑一下，成为一个类似“有报天天读”的那种好玩的东西，是好玩而且很有价值的。

如果说网络编辑是一个过滤器，那么其实每个人也是一个信息的过滤器，每个人都根据自己的需要去过滤自己获取的信息，不同的是，有的人就把过滤后的信息分享出来，有的人放在自己的心里。

Google的Reader中有分享功能，当你看到有好的文章，就可以分享出来，而且这个分享的Feed是可以用Reader“再订阅”的。

在FeedSky中有一个功能叫“Feed”互动，可以将你的Reader分享集成在Feedsky的feed输出中，自动地按照日期，形成一个“博客精华”。

前提是，你的Reader中要有一定的订阅量，同时，你也需要每天都看不少文章，并从中选择出你觉得需要分享的，同时，还需要你使用了Feedsky+Reader的服务。

我今天就使用了这个方案，制作并开始输出我的新版“左语录”。不过，这个版本的左语录是只有通过Feedsky的订阅才可以看到的。

有一个博客死了，他是上海的影评人卡夫卡·陆，木木、和菜头、等大博都撰文怀念他。我也订阅了卡夫卡·陆的博客，并经常Shared。

还有一个博客火了，自称为独立王志作者的周曙光（Zola:周曙光的网络日志），他说自己是一个买菜的，但是他的行为无疑将在中国媒体史、中国博客史、中国网络史上书写一笔。这是第一个在新闻事件发生的当时出现在“现场”的网志作者，未来，会有更多的中国人去做类似的事情。——当然了，这是不被老大哥允许的，按照老大哥的要求，中国人要在自己的博客上发布新闻类文章，将可能也需要经过一些资质审批和牌照发放。如果某天，你在我的博客下面发现了类似的证件批号，请不要觉得奇怪，因为，这是老大哥近六十年来养成的一个习惯。

所以，作为个体的周曙光还活着，但是作为网络传播媒体的Zola已经被GFWed了。你可以看到一个镜像站点，但是它在老大哥的监控下又能活多久？

博客必将成为一种新类型的媒体形态。周曙光是封不完的。一个周曙光被封了，会有千万个周曙光站出来。老大哥心里肯定很烦，不过没办法——过去老大哥说的话，大家都会听，老大哥制定的规则，大家都不得不遵守，但是今天，老大哥的权威在哪里？

老大哥早在10年前就要求电信网、计算机网、广电网实现三网合一，但是直到今天，这十年一梦，还没有实现！融合为什么这么难？马向阳在他的博客里愤怒地质问。其实何止是马老大？几乎连广电、电信两大利益集团内部的人都已经对此表示不满了，问题卡在了哪里？卡在了老大哥的喉咙里了……看来，老大哥的屁股毕竟不是和兄弟们坐在一条板凳上的……

钉子户终于被拔起来，拆掉了，很多人开始骂杨武吴萍夫妇，甚至有人在我的博客中以“草你妈”的名义公开辱骂，我没有将留言删除。重庆杨武吴萍夫妇和周曙光一样，都将是记载在中国史书里面的人物，中国人的尊严和权利就是通过他们的一点点努力和坚持从老大哥手里争夺过来的——尽管周曙光看上去是一个不负责任的、喜好个人炒作的年轻小伙子。

连岳在他的博客上刊登了一封网民的来信——《永远十九岁》，文章很好，但是很快，连岳应来信者的要求将它删除了，可惜的是，我也没保存。种种迹象已经表明了老大哥对大家已经力不从心了，因此就更加不自信了，因此就更需要用暴力、权力、威严和谎言来维系自己那点可怜的面子了。

千里之堤，溃于蚁穴。老大哥的堤，会溃于一个个博客的渗透瓦解么？刘韧说过滤器：内容网站争夺的制高点，不过，我觉得博客也是一个过滤器，“蚁穴”其实是一个过滤器。我每次整理“语录”也是在编织一个过滤器，我用自己的喜好来过滤一些东西，分享出来。Kirr觉得博客的订阅模式有局限性，他说越来越多的博客也沦为了标题党。我觉得也是这样，从我订阅博客并分享博客文章的过程来看，挑选出来真正有价值的文章的机会越来越少了，认真两个字很难做到么？看来，过滤器还真不好做，做一个好的过滤器，难度比做一个好的编辑要大得多……

今天是2007年的4月4日，谷歌要发布输入法了，讨论区都创建起来了，但是产品还没发布。最近几天肯定很多博客要说这个事，我先不说，暂时观望一下，最后再把他们的文章“过滤”一下，如何？

博客一句链：马向阳称：2006岁末的一大奇观，是所有的2.0都被江湖1.0们招安了。FACEBOOK、MY SPACE、YOUTOBE、还有国内的猫扑、奇虎、大旗，连蒸蒸日上的百度也打起了门户的主意，要么就是网络广告市场的钱也太好赚了？

本博评论员认为：与其说被招安，不如说在中国互联网媒体领域内，强势的传统媒体在继续起主导作用。

百度新闻原名百度资讯，和谷歌资讯一样，都因开始时未得到国务院新闻办《互联网新闻信息服务许可证》牌照， 而从新闻改名为资讯，当时被迫改名的还是有雅虎资讯。而且，百度新闻其实也并不是百度自己的原创产品，而是谷歌资讯的抄袭再抄袭。Google的首位华人女性工程师在2002年9月开发出Google News一年之后，百度才在2003年7月推出了抄袭作品，不过这也让Google措手不及，因为Google自己的中文新闻搜索在2004年9月9日才推出，百度成功地利用了Google产品中文化的时间差，但是网易还是为Google新闻的中文版制作了一个很有深度的专题。其中提出的“Google中文新闻能给我们带来什么?”这个话题直到今天还有很多的讨论价值。

俞昊然在百度的民间外围组织——dowell发起的百度爱好者——宣称：《稳获新闻牌照，百度新闻正式回归》，其实，所谓的回归，只是从“资讯”到“新闻”的一种名称上的回归，百度的新闻搜索技术，在历史深度上不能和Google的历史新闻搜索相比，在广度上也没有Google的Alert+Feeds+Moblie的传播体系丰富，另外，Google News还实现了和Trends和Finance的产品整合，这也是百度新闻做不到的。

比较百度新闻和Google News两款网络新闻资讯类产品，我们可以清楚地看到孰优孰劣。

百度可以获得国务院新闻办的牌照，并不意味着它做得更好，而是有更深的政策背景。在百度网站的官方文件百度之路中，有这样的陈述：2002年9月，国务院新闻办签约百度新闻监控系统。这说明，在百度03年7月推出面向普通网民的新闻搜索服务之前，百度就已经和强势机构达成了新闻监控方面的合作。

按照国务院新闻办自行制定的行业性政策规定《互联网新闻信息服务管理规定（国务院新闻办公室 信息产业部令第37号）》中第九条的规定：第九条 任何组织不得设立中外合资经营、中外合作经营和外资经营的互联网新闻信息服务单位。那么，百度这家美国上市的美资公司是凭何获得牌照的呢？百度首席财务官称：“从法律意义上讲，百度是一家完全由外国投资的公司。目前中国尚无一家纯外资背景的公司获准在中国A股上市。”

既然连国内A股都登陆不了，百度是如何展开了“凌波微步”获得了这张牌照？

百度获得新闻牌照，对百度来说，或许是一件好事，可以更方便地使用平面媒体的新闻资源，可以更好地去做新闻搜索的门户，这是一张“特权通行证”。

中国博客的声音还不够强大，而且时刻遭到“备案”、“实名”、“审查”等声音的威吓。中国人的喉咙，并没有像美国《TIME》描述的那样成为一个强势的“YOU”，中国人的声音，还是需要经过“传统媒体+强势门户”的过滤之后才能传递出来的，而无数个中国的“YOU”，尽管能说出真话，但是仍可能在被强势集团从政治、经济、文化等各个角度“边缘化”。百度在这里，只是一个比较高级的“过滤器”、“稳定机”、“和谐仪”而已。

国外的web2.0被招安，是一种市场经济下的自然调整，而国内web2.0们的夭折、转向，则是诡异政局下的被动妥协或者主动迎合。中国强势集团的“主流传媒”和中国社会大众的“真实民声”之间对“话语权”的争夺，在互联网时代，将会呈现出什么样的竞争态势？将会导致什么样的结果？这是2007年的一个非常值得关注的视点，也是中国互联网从业者必须谨慎把握的“大局”。