开往家乡的火车…
星期日, 01月 27th, 2008南方周末2008年度第一个煽情大作《女大学生冷静的回家路》（作者：傅剑峰），以一种翔实而刻意冷静的笔触，记载下来了2008年1月13日发生在芜湖火车站上那血腥的一幕。让南方周末不煽情比让男人做爱不射精都难。我承认，在读这个文章的时候，我哭了。
傅剑峰的成功就在于这里：写出来一个让你感动的文章，而不去做结论上的评判，更不在文中对事故责任人、春运体制、铁道部政策等等相关话题进行评述，而让你从悲痛中，产生共鸣。读者们自己会对新闻事件作出自己的价值判断，傅剑峰没有必要对这个新闻事件作过多的道义上的阐述。就好比，我们看一个电影，扣人心弦的故事讲述完了，对电影的评论，去自己的博客或者豆瓣抒发一下就完了……
我不同意魏武挥在《冷静：除却悲伤，我们难道只剩下冷静？》中对傅剑峰的批评，因为作为一个媒体，最重要的是还原事实，在傅剑峰的这个文章中，还原事实引起读者的思考，远比帮助读者作出一个什么价值判断更重要。
魏武挥在他的评论文章最后引用龙应台的话：“中国人，你为什么不生气？”我觉得，傅剑峰以及我还有中国的很多人，对于中国落后沉弊的铁路、铁道部的不满和愤怒已经如今年这场50年不遇的大雪一样，雪有多厚，愤怒就积累了多厚，甚至更厚。
但是，愤怒可以解决问题么？如果可以的话，那么大家就都愤怒去吧。解决问题不是比谁更能愤怒，而是看谁可以提出更好的解决方案，促成各方达成共识，付诸于实施。以铁道部为代表的利益集团和以冷静为代表的消费者群体，以及政府相关部门，无论是从立法角度还是司法执行角度，还是从铁路春运期间的具体操作，等等很多环节需要去做，而不仅仅是愤怒。
傅剑峰的文章是“回家之路”，从记者的角度来说，春运返乡回家本应该是一个很温情的题材，从“家”的角度来写，重点突出冷静的家庭情况，不仅贴题，而是可以挖掘出更多感人的细节。这些细节丰满了整个作品，渗透出动人心魄的力量。一个好的新闻作品不就是应该这样么？傅剑峰的文章不是评论，不是社论，而是新闻报道。
春节快要到了，我也准备要回家，每逢农历新年前后，春运是这个国家最被关心的主题之一。经济发展了，流动人口的数量越来越多，春运的客流量越来越大。我也是春运的消费者，已经十多年了，每年我都在为是不是春节回家而苦恼——回家太受罪，但是不回家又太思乡。
火车和铁路线，将一个个游子把寄宿地和家乡联系起来。一边是工作、学习、发展的机会，一边是家里的娇妻儿女、父母亲朋。火车载着他们走向希望，带着他们回到家乡。
