Posts Tagged ‘blog’

上帝给了我们一棵苹果树

星期一, 02月 25th, 2008

赞美上帝,感谢上帝!

你赐予阿瑄(博客豆瓣)以灵感,让他找到了代表独立博客的苹果树。

阿瑄:“我设计的这个‘独立博客’的logo…象征着我们每个人收获的是一颗年年成长并且硕果累累,有着无穷生命力的苹果树,而不是表面光鲜却终将腐烂的苹果。希望我们继续在这片土地上辛勤耕耘,收获生活的领悟和财富。”

上帝给了牛顿一个苹果,上帝给了乔布斯一个苹果

但是,上帝竟然给了我们独立博客们好大的一棵苹果树!感谢上帝!

独立博客QQ群:129697。
豆瓣小组:独立博客集中营

附录:西安主要博客、独立博客的OPML

欢迎下载。(最新版本在这里,请猛击。)
可通过各种阅读器,导入阅读即可。
相关链接:OPML使用方法——
如何从其他服务导出订阅?
如何导入订阅列表?
抓虾关于OPML的使用说明
对Foxmail下如何使用“西安博客OPML”

独立博客的词汇中没有“我们”

星期四, 01月 24th, 2008

西安的“独立博客(自建平台,自搭系统,自有域名,自己维护经营)”在2008年,一下子出现了四个:甘云剑、鲁飞龙,陈仕桂和我。

昨天,我将2004年 4月26日创建的一个Q群(号码:129697),捐献出来,作为“西安独立博客”的共享Q群。但是,大家一致认为,西安的IT圈子太小了,而且西安IT圈的Q群也太多了,不如淡化西安,突出一下“独立博客”。

于是乎,就在今天看到了甘云剑写的这个文章:我身边的“独立博客”们

我越来越不喜欢用“…们” 这个句式的词汇,每个人都只能代表自己,如果没有民意选举为支撑的话,谁都没资格说“…们”。

不幸的是,在阿甘的博客中,无论标题和文尾,都出现了以“民意 ”自居的字段。我承认我是对文字比较敏感的人,我不同意此类的说法。尤其是这句:“你链接的朋友就是我们大家的朋友…”我想说的是:阿甘博客链接上的那些人,未必是我的朋友。不是我清高,是我对朋友的界定不是靠“链接”,也不是靠你是不是“独立博客”,而是靠感情。

如果要让我对“独立博客”下定义或者描述“独立博客”的特征的话,我觉得精神和个性的独立,远远比技术上的独立更重要。如同在给阿甘的文章回帖中所说——

“我们”?不说”我们”.
说”我们”,就意味着一种潜在的依附和被依附的关系,那不是”独立”.
独立,更重要的是一种精神上的自主、自觉的独立,并不仅仅是域名、服务器、系统、空间的独立.
与精神上的独立相比较而言,这些甚至是其次的.
君子和而不同,你是你,我是我.

WordCamp Beijing 2007

星期四, 08月 16th, 2007

http://www.einit.com/I'm going to WordCamp Beijing
出席者

捐赠我在Feedsky的第一笔收入

星期三, 03月 28th, 2007

尊敬的Feedsky用户您好:恭喜您,您的Blog定价已经成功,定价为人民币30元整。此定价为广告主为您的广告活动支付的费用,Feedsky将在其中收取一定比例的手续费用。

今天获得了Feedsky广告的内测机会,并获得了一个博客价格评定,Feedsky声称:他们是根据我的Blog的受欢迎程度制定的价格, 这个定价将会决定我所参与的话题广告的收入。既然是测试,我也就当成一次测试,我今天发布这个博客,就是为了做个测试,并将我在Feedsky广告内测期间获得的第一笔收入,不管多少全部捐献给下面的这个叫王越的女孩。http://www.einit.com/

王越,一个7岁的小女孩,农民工家的孩子,18个月前被确诊为急性髓系白血病(M2a)。

一年多以来,很多人付出了大量的努力去救助小王越,但他们的力量太有限了,所以Feedsky发起了这次爱心签名行动。希望能够借助更多的签名让更多的人知道这件事儿,大家一起来帮助这个可怜的孩子。

救助小王越成为了Feedsky AD内测期间的第一个话题。他们希望以这种形式,让小王越能够在面对病魔的时候更有信心,更有力量。

活动官方首页
Feedsky的专题页面

商人也需要有一种精神的追求

星期二, 07月 11th, 2006

贺卫方给新浪的信——请新浪网管给个说法 

新浪网博客网管朋友:

近来一直有一些网友抱怨他们在本博唠阁里的留言被删除,也有一些网友怀疑是我删除了他们的帖子,但是事实上自6月9日之后我未尝在这里删过一个帖子。在那之前我也只是把那种除了谩骂之外毫无其它信息的帖子加以删除而已。今天忽然发现,连我自己的一个纯知识性的题为“吴宓生平”的转贴(放在“《吴宓日记续编》”主帖后面的评论栏里,现在我把它附在下面)也遭到删除,这令我很是不解,不知道各位网管们如此不讲道理地挥舞砍刀究竟要干什么?

我当然理解在目前的环境下网站小心翼翼的必要性,事实上我也很注意避免在这个博客里发表过激言论,你们可以通过对于所有的文字进行审查,就会知道我们作为作者是怎样的履冰临渊,生怕给贵网带来麻烦。网友中的跟帖的确有些比较激烈的言辞,不过绝大多数还是理性的,平和的。像今天远远网友的跟帖,虽然有些批评的色彩,但是被删之前我曾经见过,根本是建设性的。你们把它删掉又是出于什么考虑?

新浪是国内最大的门户网站之一,我们都知道你们取得了巨大的商业成功。但是,作为网络商人,各位应当知道,你们的收益是千千万万的用户给贡献的,你们应当善待用户。拿着大砍刀,凶巴巴地乱砍一气,这是对待信赖你们的客户用户的应有态度么?况且“国家兴亡,匹夫有责”,作为商人也需要有一种精神的追求,有一种推动这个国家相关制度向合理处发展的责任,有一种骨气和气节!但是,在你们这里,我们看到的只是“凭云升降,从风飘零”,甚至“上有毫发之意,下有邱山之取”,把对言论的控制发挥到极致。我希望,你们能够反思目前的这种管理政策,改变动辄删帖的做法,维护一种更加具有活力的言论环境。眼下,我希望你们能够对于为什么删掉我的下列转贴给个说法,告诉我,这篇文字有哪些触犯时忌的地方,也让我知道今后可以说什么,不能说什么。

你们可以在本贴后说明,也可以发电子邮件告诉我。地址见左侧个人介绍栏。

敬礼!

贺卫方2006-7-5