(无标题) » Feedsky

端着

左手 — Wed, 04 Feb 2009 13:21:07 +0000

——欣欣一席谈

1，端着

这句话，是我在和吕欣欣的一次谈话中听到耳朵里的。

当时，我正端着一杯茶，小口抿着往嘴里倒着，我们俩正在天南海北地谈着北京和西安的业内故事。不过，吕欣欣在那天的对话中，一再地说：“我现在不做互联网了…”

在那天下午的对话中，只有我们两个人。春节才过，很多朋友都没回西安，有一个本来要赴会的，也因为临时有事没能来，我们俩，就在西安一个安静的茶座里，各自端着一杯茶，边喝边聊。

我说：我最近做了一个小网站，但是不急于挣钱，也不急于找什么盈利模式，我和我的团队目前全凭兴趣和热情来做这个项目，大家觉得开心就好。

吕欣欣随机就说：端着，你端着呢，我也是这样，我周围也有很多人，就这么爱端着。

2，放不下

何谓“端着”呢？我第一次听到这个词。吕欣欣说：就是放不下的意思。为何放不下呢？是因为心里有一些梦想，或者对自己的道德标准要求比较高吧？

端着是一种清高吗？我猜不是，吕欣欣认为这是一种对自己认定的方向的坚持，对自己选择的价值观的坚守。

最近在看小美推荐的一本书：《听杨绛谈往事》，这本书里面的照片和文字都将钱锺书刻划得非常木讷、朴实、甚至有些天真。而且，杨绛的母亲也正是这种人。是不是，杨绛受到母亲的潜移默化，无意识地找到了一个类似母亲的人？这种迟钝、木讷，其实仅仅是一个外壳，在这个外壳之下，包藏着一颗善良、温暖、淳朴的灵魂，这个外壳，也让他们保持住了人性的善良和纯真，让他们可以坚守住自己选择的方向和道路，并一贯始终地走下去。这样的结果，反而让他们比那些精明、灵活的人更成大器，个性和人生也更为完整。

放不下，是好事，说明我们还有可能坚守的东西。

3，江湖

在吕欣欣的词汇里，业内是一个江湖，尽管他一再说自己已经不是互联网人了，但是互联网这个江湖他至少是现在还不能摆脱的。2008年底，在全球经济低迷的惨状下，吕欣欣的Feedsky成功地被腾信收购了。他从一个RSS应用的孤独行者，几经变换，最终成为了中国第二大互联网广告公司（腾信官方网站数字）的新媒体营销负责人，期间品尝到的酸甜苦辣，吕欣欣始终只字不提。

我们谈到了2008年刘韧老师的事情，吕欣欣说，这是一场只有利益，没有信义的恶斗，恶斗的结果之一就是刘韧“被玩完”。“这是一个江湖，你能做到的不只是独善其身，还要尽力地去与人为善，但是，你的善意可能不会得到别人的善待，等待你的很可能依然是猎枪！”

4，博客

我们还谈到了博客这个东西，但是普遍表示悲观，尽管对博客的质量看好，对博客的发展前景感到光明，但是中文博客的市场价值被低估，让我们都非常无奈。

吕欣欣自己有亲身的体会，他在和客户谈广告的时候，对方往往会问：“你的这些博客有多少多少流量？能给我带来多少多少的曝光？”

殊不知，博客的广告宣传效果，并不是靠流量和曝光率来判定的。更多是靠这个博客自己的个人影响力和个人信誉。和广告公司、公关公司不一样，这些商业机构出卖的是他们的宣传和服务，而博客兜售的是他们自己的灵魂。相对而言，哪个价值更高呢？

很多中文博客自己也不争气，低劣的软文和过度的市场包装，已经导致很多博客成为了一个营销工具，仅仅是营销工具而已，没有可读性，更谈不上专业素质了。

5、继续端着

继续端着，我们继续端坐着，我们继续端着一杯茶坐着，吕欣欣说他2009年没啥计划了，就准备在腾信好好地干三年。他非常怀念当初的车东等一帮创业的哥们，那是他带过的最好的团队。那个团队，就如同我现在做的这个小项目的团队，有热情、有执行力、有高度一致的价值观和方向感。

继续端着，就意味着要放不下，放不下身段，就意味着看似清高。

清高是没有价值的，价值在于那些让我们能够坚持端下去的东西，那是我们骨子里的理想，是我们心里的那份淡然和自得。

6，价值

吕欣欣说他不会考虑在西安的互联网上投放广告，因为，西安目前还没有“有价值”的网站，何为“价值”呢？就是有用户、有特点、有吸引力的东西。

说实在的，西安目前能数得过来的网站，还真没几个能符合这个要求，是吕欣欣要求太高了，还是西安互联网真的没做出来点什么呢？

我觉得丛昊说过的那句话好：坚持做有价值的事，价值总会体现出来的。

感谢吕欣欣和我一起喝那场下午茶，一个春节之后的清冷的下午，温暖的茶水润过喉咙，清了嗓子，也清润了脾胃。

在Feedsky里面加入“左语录”

左手 — Thu, 11 Oct 2007 11:51:00 +0000

没写左语录好久了，有人问我为什么不写了？

其实很想好好写的，将每天读过的博客文章整理出来，编辑一下，成为一个类似“有报天天读”的那种好玩的东西，是好玩而且很有价值的。

如果说网络编辑是一个过滤器，那么其实每个人也是一个信息的过滤器，每个人都根据自己的需要去过滤自己获取的信息，不同的是，有的人就把过滤后的信息分享出来，有的人放在自己的心里。

Google的Reader中有分享功能，当你看到有好的文章，就可以分享出来，而且这个分享的Feed是可以用Reader“再订阅”的。

在FeedSky中有一个功能叫“Feed”互动，可以将你的Reader分享集成在Feedsky的feed输出中，自动地按照日期，形成一个“博客精华”。

前提是，你的Reader中要有一定的订阅量，同时，你也需要每天都看不少文章，并从中选择出你觉得需要分享的，同时，还需要你使用了Feedsky+Reader的服务。

我今天就使用了这个方案，制作并开始输出我的新版“左语录”。不过，这个版本的左语录是只有通过Feedsky的订阅才可以看到的。

绿色的中国web2.0

左手 — Tue, 02 Oct 2007 16:02:00 +0000

其实也是无意中发现的（好像发现都是无意中的）——
我个人比较关注的几个中国2.0网站的logo都是绿色的：

难道是巧合？其实还有橙色系，比如大众点评网、FeedSky…欢迎补充啊～

一个拙劣的网络推广宣传

左手 — Fri, 24 Aug 2007 03:56:00 +0000

近日，各大媒体纷纷报道了国内著名的视频分享网站“六间房”有意斥巨资购买域名“6.cn”的消息。这究竟是六间房提高网站品牌知名度的里程碑，还是缺乏实质意义的故意炒作？您认为，一个简短的域名对于网站价值的提升有多大的意义，您对知名视频网站“六间房”斥巨资购买域名的传闻有何看法呢？

说实在的，我还真没感觉到所谓的“疙瘩媒体纷纷报道”的效果，这是斥巨资？

在8月1日，斗牛士和新浪先后发布两个枪文：《视频站六间房购买“百万级”域名6.cn》、《六间房称还未就购买域名6.cn达成一致》，两个文章的前后时间不到3个小时，后来，六间房又启动了6.cn这个域名，显然是有组织有预谋的“网络营销”活动。

再到今天六间房通过Feedsky的博客广告网络，进行话题营销……其实无不是在推广他们的新域名“6.cn”而已。

不过，纵观这次网络营销，我丝毫没感觉到一点有创意的地方。当年腾讯购买QQ.com还能炒个风生水起，而今天六间房购买个6.cn算个P啊？不就是一个.cn的域名吗？方便了网民吗？会吸引更多网民去六间房吗？

youtobe.com前后一共是11个字母，6.cn前后一共是4个字母。也未必能见得更短的域名换来更多的流量。六间房域名更替这个事情，我觉得不仅无趣，而且没必要。6rooms.com这个域名就很不错，为啥要换呢？还故意走漏风声，还故意出面澄清，到最后大肆炒作，唉～所谓的无聊，莫过于此了。

捐赠我在Feedsky的第一笔收入

左手 — Wed, 28 Mar 2007 12:48:00 +0000

尊敬的Feedsky用户您好：恭喜您，您的Blog定价已经成功，定价为人民币30元整。此定价为广告主为您的广告活动支付的费用，Feedsky将在其中收取一定比例的手续费用。

今天获得了Feedsky广告的内测机会，并获得了一个博客价格评定，Feedsky声称：他们是根据我的Blog的受欢迎程度制定的价格，这个定价将会决定我所参与的话题广告的收入。既然是测试，我也就当成一次测试，我今天发布这个博客，就是为了做个测试，并将我在Feedsky广告内测期间获得的第一笔收入，不管多少全部捐献给下面的这个叫王越的女孩。

王越，一个7岁的小女孩，农民工家的孩子，18个月前被确诊为急性髓系白血病(M2a)。

一年多以来，很多人付出了大量的努力去救助小王越，但他们的力量太有限了，所以Feedsky发起了这次爱心签名行动。希望能够借助更多的签名让更多的人知道这件事儿，大家一起来帮助这个可怜的孩子。

救助小王越成为了Feedsky AD内测期间的第一个话题。他们希望以这种形式，让小王越能够在面对病魔的时候更有信心，更有力量。

活动官方首页
 Feedsky的专题页面

Feedsky的博客圈VS豆瓣的九点

左手 — Wed, 07 Feb 2007 08:05:00 +0000

今天打开Gmail，就看到了牧云发给我的一个邀请信，标题是“‘牧云’非常高兴的邀请您加入他在Feedsky创建的‘西安互联网’这个博客圈。”

不久前，豆瓣也开通了一个新的服务叫“九点”，九点号称是通过用户的兴趣喜好自然集成出的一个博客频道，那么Feedsky的“博客圈”就是通过人际关系而形成的一个博客集成输出频道。

两者之间的相似点很多，不同点很少。

唯一不同就是豆瓣是通过网站编辑整理出来了五套节目，而Feedsky则没有任何限制，任何网民们都可以建立自己博客圈，也可以申请加入某个博客圈。

将博客的内容集成起来，再输出出去，对于豆瓣和Feedsky来说，都没有什么技术难度，当豆瓣开通“我上”的时候，以feeds输出为看家戏的Feedsky肯定就开始关注了，当豆瓣“九点”在“我上”的基础上出现之后，Feedsky肯定就明白了豆瓣的意图了，“博客圈”显然是Feedsky的一个强力回应。

博客内容的输理、集成和传播，是一个很值得关注的命题。在博客日益泛滥成灾、过度饱和的当下，如何将最有价值的内容输理出来，并集成在一起，传播出去？每个环节都有很多文章可以做。

豆瓣的“九点”和Feedsky的“博客圈”是一种尝试，Google Reader和Bloglines的个人分享也是一种尝试，肯定还有更多尝试出现，肯定还会有更多的模型出现，最有竞争力的将会是哪个？

我看好豆瓣。

(无标题) » Feedsky

端着

相关日志

在Feedsky里面加入“左语录”

相关日志

绿色的中国web2.0

相关日志

一个拙劣的网络推广宣传

相关日志

捐赠我在Feedsky的第一笔收入

相关日志

Feedsky的博客圈VS豆瓣的九点

相关日志